42 



darzuthun, dass die Jury normanischen Ursprungs sei. Und er ist 

 nicht vereinzelt; berühmte englische Juristen Hickes, Reeves, Pal- 

 grave, Starckie, Spence, Hallam, auch Dahlman und Gneisl verlegen 

 den Anfang der Jury in die normänische Zeit. 



Es kann nicht bestritten werden, dass in dem angelsächsischen 

 England manche Rechtsinstitute Material für die Jury liefern konnten, 

 als da sind: Eideshilfe, Gottesgericht, Gesammtbürgschaft. Indessen 

 das alles zusammen macht noch keine Jury aus, und übrigens ist 

 die Gesammtbürgschaft nicht nur bei den Germanen, sondern auch 

 bei den Slaven, in Frankreich, ja selbst bei den Altgriechen (vide 

 Sophokles Antigene) zu finden, und den Gottesgerichten „plamen 

 pravdozvěsten" (die wahrheitskündende Flamme) und „voda svato- 

 cudna" (geheiligtes Wasser) begegnen wir in der heidnischen Zeit 

 auch bei unsern slavischen Vorfahren. (Libušin súd.) 



Sowohl bei den Germanen, als bei den Skandinaviern und Sla- 

 ven hat es an den Bedingungen für die Schöpfung der Jury nicht 

 gefehlt. 



Der Herr Vortragende ging nun daran die ersten Spuren einer 

 Jury oder juryähnlichen Institution bei den Slaven ans Licht zu ziehen. 



Er findet Anhaltspunkte für eine juryähnliche Gerichtverfassung 

 im Artikel 13 und 14 der Pravda ruská. Diese Artikel verfügen, 

 dass wenn der unredliche Besitzer einer Sache nicht gleich eruirt 

 werden kann, der Eigenthümer den unrechten Besitzer zum Zvod 

 auffordern könne. Zvod ist eine urslavische Institution und ist 

 nichts anderes als die eingeleitete Nachfrage des Beschädigten bei 

 den successiven Besitzern der Sache nach dem Rechtstitel ihres 

 Besitzes. Für den Fall wenn der unrechte Besitzer nach dem Rechts- 

 grunde gefragt zu läugnen beginnt, bestimmt der Artikel 14, dass 

 er vor den Zvod von 12 Männern treten solle, damit diese über Recht 

 oder Unrecht entscheiden. 



Während bei dem normanischen Volke derlei Prozesse durch 

 Jurykampf entschieden wurden, beriefen sich die Slaven auf den Zvod 

 der 12 Männer, der das Recht zu finden hatte. 



Wenn wir also in diesem Zvod noch nicht die fertige Jury er- 

 blicken können, so dürfen wir doch behaupten, dass aus dem Zvod 

 der 12 Männer unter günstigen Umständen die Jury nicht nur ent- 

 stehen konnte, sondern musste, und dass sie desshalb mit der Rechts- 

 anschauung der Slaven auf's innigste zusammenhängt. 



Unzweifelhafte Beweise von der Jury bei den Südslaven finden 

 wir in dem ^esetzbuche des Garen Stephan Dušan, der ausdrücklich 



