88 



zu geben, dass das betreffende Gut von dem Könige als eine Devo- 

 lution erklärt wurde und dass diejenigen, die ein grösseres Recht zu 

 demselben zu haben vermeinen, ihr Recht in der legalen Frist bei 

 dem Hoflehengerichte geltend machen (B). Die Uebergabe dieser 

 Zuschrift des Hoflehengerichtes an den betreffenden Stadtrath hatte 

 die Person, die ihre Ansprüche auf die Devolution vom Könige er- 

 hielt, entweder selbst oder eine von ihr abgeschickte Person zu über- 

 mitteln. Nach dreimaliger Proklamirung des heimgefallenen Gutes 

 stellte der Rath der Stadt, wo die Proklamation stattfand, ein Zeug- 

 niss über das dreimalige vollgezogene Stattfinden dieses Aktes aus 

 und übergab es wieder an die Person, der der König seine Ansprüche 

 übergeben hat oder an ihren Stellvertretter, die das Zeugniss sodann 

 den Hoflehenbeamten zu übermitteln hatten (C). Wenn binnen 6 

 Wochen nach der letzten Proklamirung niemand sein Recht zu dem pro- 

 klamirten Gute geltend gemacht hat, so wurde zu dem jeweiligen Be- 

 sitzer des Gutes eine Zuschrift des Hoflehengerichtes geschickt, in 

 welcher ihm die vollbrachte Proklamirung notificirt und die Auffor- 

 derung zu der Geltendmachung seiner etwaigen Rechte zu dem Gute 

 beigefügt wurde. Zu dem festgesetzten Termine kamen nun die 

 Partheien vor das Hoflehengericht und bemühten sich ihre früher an- 

 gemeldeten Rechte zu beweisen (D). Die einen führten Zeugen vor 

 (D, a), die anderen brachten Urkunden oder Landtafelextrakte (D, b) 

 zu Bekräftigung ihier Angaben herbei, andere suchten ihre Rechte 

 auf eine andere Weise darzuthun. Wenn die Devolution nicht an- 

 gefochten oder wenn die Geltendmachung von Ansprüchen auf das de- 

 volute Gut durch das Hoflehengericht als in den Rechtssatzungen 

 unbegründet, d. h. wenn die Devolution trotz der dagegen erhobenen 

 Widersprüche durch das Gericht wirklich für eine solche erklärt 

 wurde (E), so erfolgte die Einführung in die devoluten Güter, die 

 mit der Abschätzung derselben endete (F). 



Diese gedrängte Uebersicht der gerichtlichen Verhandlung über 

 devolute Güter gibt uns den Wegweiser bei Zusammenstellung dieser 

 Abtheilung der Hoflehentafelquaterne. Anfangs waren die Notitzen über 

 den Verlauf der Verhandlung sehr kurz, wurden mit der Zeit immer 

 breiter und breiter, so dass man später statt der kurzen Notitz über 

 das Stattfinden eines Gerichtsaktes die Beweismittel selbst unter die 

 Aufzeichnungen einrückte und desshalb auch der besseren Uebersicht 

 wegen für derartige Beilagen besondere Quaterne angelegt hatte. 



Die Quaterne Proclamationum primus v. J. 1380—1395 

 (jetzt N. 13), proclamationum secundus v. J. 1395 — 1410 



