54 



Die Consonanten ti, 1, r waren nicht silbenbildend und ü bloss 

 nach den Kehllauten: 



počechu trsti spolu vojevati. 



(K. H.) 

 (jakžto trstie neb seschlé lestie.) 



(Alex.) 

 trapná žižň útrobu krůto smáhše. 



(K. H.) 

 (proto pojde v kazií jich duše.) 



(Des.) 

 svlekl sě zlatý prstének, 

 smekl sě drahý kamének 



(K. H.) 

 (ten sě zlý lid velmi rozmohl) 



(Výbor.) 

 Besonders hervorzuheben ist hier das Wort „krvi", welches in 

 allen correcten Dichtungen des XIII. und XIV. Jahrh. einsilbig er- 

 scheint. Jireček führt achtundzwanzig Beispiele aus der Alexandreis, 

 Starob, sklad., Dorota, und aus der Katharina-Legende an (und die 

 Anzahl derselben kann noch bedeutend vermehrt werden), durch welche 

 die Einsilbigkeit dieses Wortes ausser allen Zweifel gesetzt wird. 

 Herr Büdinger tritt aber, auf eine competente Autorität sich berufend, 

 gegen die Ansicht Palacky's, dass krvi in dem Verse der K. H: 



Jaroslav ves ve krvi s ořem zbrocen 

 eine Silite bilde, mit der Behauptung auf, „dass in gar keiner alten 

 Form irgend einer hier in Betracht kommenden slavischen Sprache 

 die Einsilbigkeit des Wortes krvi zulässig sei." Weil nun in jenem 

 Verse von fünf Hebungen eilf Silben vorkommen, so habe schon 

 Boček, um den Gegnern diesen Verdachtspunkt zu entziehen, statt 

 „Jaroslav" den Namen „Zdislav" (Herr Büdinger schreibt falsch „Idi- 

 slav") substituiren wollen. Aus Bocek's Bedenken folgt aber nichts 

 Anderes, als dass derselbe die Regeln der altböhmischen Prosodie 

 gar nicht verstanden, was Niemand Wunder nehmen kann, da noch 

 vor wenig Jahren das Gebiet der altbühmischen Prosodie eine terra 

 incognita war. Ja. mit voller Zuversicht kann behauptet werden, 

 dass, wenn in jener Stelle der K. H. krvi nicht ein-, son- 

 dern zweisilbig wäre, eben diese Zweisilbigkeit einen 



