73 



von Buwinkhausen*) und brachte endlich am 1. Jan. 1607 seine Wer- 

 bung bei dem Markgrafen Christian von Brandenburg an. Sie ist uns 

 in einer sehr unleserlichen Aufzeichnung des Kanzlers von Varell er- 

 halten , die merkwürdiger Weise dem sonst so genauen Kenner des 

 Plassenburger Archivs, Ph. E. Spiess entging. Aus ihr geht denn hervor, 

 dass die „Specialcommission" , mit welcher der Pfalzgraf-Churfürst 

 seinen Statthalter des Fürstenthums Baiern behelligte, in nichts Ge- 

 ringerem bestand, als den König von Frankreich bei Zusammensetzung 

 einer unio principům et statuum zu betheiligen. Der König hatte 

 jedoch die Sache sehr geheim behandelt und Niemanden dazu gezogen, 

 als den Herzog von Bouillon (welcher somit vollständig in Gnaden 

 aufgenommen war), den Herrn von Villeroy, den Herrn von Sillery, 

 bisher Gesandten in der Schweiz, und den Herzog von Sully, indem 

 sonst, wenn die Sache transpirire , der Gegentheil Widerstand thun 

 würde. Die Vorschläge des Fürsten von Anhalt bezogen sich aber 

 vorzüglich auf den nervus, die Geldbeiträge, und König Heinrich erbot 

 sich denn auch seinen Beitrag (f ) in Deutschland zu deponiren, damit 

 er für den Nothfall zur Verfügung stände. Er verlangte aber , dass 

 Churbrandenburg, Hessen, Würtemberg und die zwei Markgrafen (von 

 Culmbach und Ansbach) gewonnen würden. W T ie er dem Landgrafen 

 geschrieben, sei es nicht seine Absicht, dass schon jetzt die Waffen 

 ergriffen würden oder man vor der Zeit das Geld verschwende, sondern 

 nur dass man sich vorbereite den Gefahren entgegenzutreten , welche 

 von türkischer und spanischer Seite drohen. Auch wolle er sie 

 zu nichts vermögen, was dem Reiche präjudicirlich sei, sondern nur 

 was zu ihrem eigenen Guten und zur Erhaltung ihrer Autorität und 

 Freiheit diene.**) Auch möge der Churfürst sein Ansehen aufbieten, 

 damit die Jülich'sche Angelegenheit friedlich geschlichtet werde; der 



*) Schmidt S. 169 , 170. König Heinrich nennt ihn Bunichausen. Corresp. 

 S. 324. Buwinkhausen p. 359. Bei Häusser sucht man wieder vergeblich 

 hierüber mehr Aufschlüsse, als die Correspondenz enthält. Er kennt nur 

 einen Aufenthalt des Fürsten in Paris , Aug. 1606 , sowie dass dieser den 

 Landgrafen von Hessen bearbeitete , welchen doch Heinrich selbst als Ur- 

 heber bezeichnet hatte. Die Bundesnotul kennt Häusser so wenig als Bommel. 

 Seitdem wird die Angelegenheit der Königswahl vertagt. Nur Cöln und 

 Trier proponirten den Erzherzog Maximilian. Der nächste Beichstag sollte 

 angeblich darüber entscheiden. 

 **) Corresp. S. 322. 



