90 



die „im Donauwörthischen Religionswerke correspondirenden Stände" 

 (Aug. 1607) mit ihren Beschwerden zurückgewiesen. Zugleich traten 

 die Verwicklungen in Ungarn ein , die den Fürsten von Anhalt zu 

 dem Ausspruche beeinflussten , dass sie sich ansahen , als wenn das 

 Haus Oesterreich selbst sich um dieselbe Krone bringen wolle, denen 

 die Böhmen auch wohl nachfolgen werden. *) Man Hess jedoch Mainz 

 noch mit den geistl. Churfürsten unterhandeln — als ein mit dem 

 gefassten communi scopo sich conformirendem Werke, **) ohne zu be- 

 denken, dass ein so vorsichtiger und wohlwollender Fürst, wie Johann 

 Schweykard, sich nicht täuschen lässt, ohne das Vertrauen (gegen An- 

 halt) für immer zu verlieren. Zugleich war die Unterhandlung über 

 die Successionsfrage auch dem Erzherzoge Mathias wenigstens im 

 Allgemeinen bekannt geworden und desshalb von beiden Erzherzogen 

 bestimmt worden, welchem Gott das Glück schicke, dass demselben 

 der andere in patrimonio und anfallenden regnis in etwas weichen 

 solle. ***) Bereits wurde auf eine mögliche Verbitterung der beiden 

 Brüder hingewiesen ! 



Mitten unter diesen obschwebenden Fragen und Unterhandlungen 

 bot sich eine andere Aussicht dar. Der lutherische Pfalzgraf von Neu- 

 burg sandte seinen Rath Ludwig Fuchs von Bimbach an den Chur- 

 fürsten von der Pfalz sowohl in Betreff der Irrungen des 

 Pfa lzgra feu mit dem Abt von Kaisheim, als auch um zu versuchen, 

 wie m an zu m e t w a ig es n ä h e r e n V e r e i n in politischen S a ch e n 

 komme n möchte, f) Gerade damals wurde von Seite des Kaisers 

 am Zustandekommen des Reichstages gearbeitet, während von Chur- 

 pfalz erst die stärkeren Schritte geschahen, auf Churbrandenburg im 

 Interesse der Successionsfrage einzuwirken, ff) Zugleich bearbeitete 

 der Pfalzgraf von Keuburg die Donauwörther ff f) und bestärkte sie in 

 ihrer Ulinachgiebigkeit gegen kaiserliche Mandate. Unglücklicher Weise 

 beschwerte sich jetzt der Kaiser in Actenstücken ') gegen seinen 



*) 10./20. August. F. 211. 

 **) F. 212. Anhalt 1. c. 

 ***) Bericht Dunckers an Anhalt. F. 213. 

 f) Schreiben an den Churfürsten vom 6./16. September 1607. 

 ff) Allein die churbrand. Räthe waren zu sehr auf Seite Sachsens. F. 282. 

 f+t) F. 260. 19. October 1607. 



l ) Von ausserordentlicher Wichtigkeit. F. 287. 



