100 



möchte. Wenn aber Diejenigen, welche bei Bisthümern keine Beden- 

 ken getragen, „ein Loch in den Reichsfrieden zu machen", jetzt wegen 

 der armen geringen Städte einen so grossen Lärmen aufschlugen, und 

 darin die Vernichtung des Friedens erblickten, so war dieses denn 

 doch eine bis zur Heuchelei reichende Selbsttäuschung. Von entschei- 

 dender Wichtigkeit war aber der Umstand, dass jetzt die Reichsstädte, 

 welche ihre Isolirung fühlten, „zu weit entsessen und allein zu schwach 

 seien, die Fürsten um Assistenz baten." Das war eine der unheilvoll- 

 sten Folgen der Donauwörther Sache und gab bei den späteren Un- 

 terhandlungen mit den zu Ahausen verbundenen Fürsten ein schweres 

 Moment ab.*) Es ist selbst nach dem, was zu Schwabisch-Hall 1610 

 gesagt wurde,**) sicher, dass in Regensburg von einer solchen Union auf 

 dem Reichstage geredet wurde und die Frankfurter sogleich sich da- 

 von abgesondert hatten und nichts von einer Union wissen wollten. 

 Schon am 11./14. Januar 1608 bemerkte der Markgraf Chri- 

 stian von Brandenburg Culmbach dem Churfürsten von der Pfalz***), 

 er halte gänzlichen dafür, dass die unio der evangelischen Glieder, 

 wenn sie jemalen nothwendig gewesen, anitzo zur Vindicirung und 

 Vortsetzung der Libertät unumgänglich erfordert werde. Bei dem 

 Reichstage selbst drang der Churfürst von Brandenburg durch seine 

 Käthe auf Begründung einer evangelischen Generalunion, sowie 

 auf einen besonderen Tag. Sachsen und Neuburg, die lutherischen 

 Länder, räumten diesmals dem Churfürsten von der Pfalz das Direc- 

 toriuni ein.f) Ludwig Camerarius schrieb in hoher Freude, was so 

 lange Jahre Pfalz vergeblich prophezeihet, erfülle sich jetzt mit der 

 That, nur müsse es sich in keinen Verdacht bringen, dass es von dem 

 rechten Wege abweichen wolle. Man kam überein , es gebe kein 

 Mittel, die Gefahr der Hofprocesse abzuwenden, als Verweigerung 

 der Con tribut i o n, worauf Würtemberg und etliche Andere stark 

 drängten. Allein in dem Momente, als der Berichterstatterff) dieses 

 aussprach , musste er auch bekennen , dass andere (evangelische 



*) Nürnb. Un. Act. II. S. 115. 

 **) Protokoll von 1610. f. 218. 

 ***) P. C. 1608. T. 1. 

 f) Die Luterischen, schreibt Ludwig Camerarius am 17. Jan. 1608, erscheinen 

 bei unsern Convocationen und gehen ziemlich, ja mehr, als ich gehofft, heraus 

 ff) Ludwig Camerarius. 



