124 



der deutschen Incunabel (Hain. nro. 1374G , Brunet. 1862. 4. B. 

 S. 1181) vom Jahre 1495 (Bibliothekssignatur: 44. GL 14) mit böh- 

 mischen Werken desselben Titels nachgewiesen wurde. An die deutsche 

 Incunabel angebunden findet sich abermals eine andere literarische 

 Arbeit unter dem Namen: regimen sanita tis (Hain. nro. 13733) 

 nur neun Blatt stark , die versus scholae Salernitanae verdeutscht 

 enthaltend. 



Sehr viel Selbstständigkeit zeigt das böhmische Buch: „Grun- 

 tovní a dokonalý regiment neb zpráva, jak jedenkaždý člověk ve 

 všech věcech zdraví své opatrovati má a může." Selbes ist von 

 Dr. J. Kopp von Raumenthai, der Leibarzt Ferdinand I. war, deutsch 

 verfasst, und weil er des Böhmischen nicht genugsam mächtig war, 

 von Andern in's Böhmische übertragen worden. Der Druck wurde auf 

 seine Unkosten bei Joh. Had in Prag besorgt und 1536 beendet 

 (54. A. 68; 54. A. 61). Als Ursache dieses kostspieligen Unterneh- 

 mens — das Buch ist ein starker Folioband — gibt Dr. Kopp an, 

 dass „einerseits die Böhmen einer grösseren Unmässigkeit und einem 

 grösseren Luxus frönen, als andere Völker" — andererseits aber gar 

 „zu viele schreibselige Juden, die nach Ulireinlichkeit riechen, dann 

 Hexenweiber, Kupierinen, Färberund unwissende Popen" 

 sich für Aerzte ausgeben, „so dass ein ordentlicher Arzt eine grosse 

 Seltenheit ist." — Das Buch ist in Form eines Zweigesprächs zwischen 

 Meister und Lehrling (der indessen schon verheiratet ist) ge- 

 schrieben und geht in grosser Ausführlichkeit alle menschlichen Le- 

 bensverhältnisse durch. Natürlich ist es für unsere Tage mehr in 

 culturhistorischer Hinsicht, als in diaetetischer Beziehung interessant, 

 da Dr. Kopp von den Vorurtheilen seiner Zeit, wie niemand, frei ist. 

 Das deutsche Original scheint Kopp nie herausgegeben zu haben, 

 obwohl er es zu thun willens war, so dass also die böhmische Ue- 

 bersetzung den Werfe des Originals hat. Am Ende des Buches klagt 

 Kopp in böhmischer Sprache über grossen Zeit- und Geldverlust bei 

 der kostspieligen Herausgabe des böhmischen Werkes, und hält sein 

 Urtheil seitens der Güte der Uebersetzung zurück, da er nicht ge- 

 nugsam böhmisch verstehe. Zwei der Uebersetzer habe er dazu 

 genommen, der eine ist am Titelblatte genannt, Hynek Krabice von 

 Waitmil, der andere blieb unbenannt und es ist unsicher, in welchem 

 Verhältnisse beide au der Uebersetzung Antheil nahmen. Die Ueber- 



