38 



verdächtigen Inschriften aller jener Handschriften, die auf 

 das Geheiss K u n i g u n d e n s für das Georgskloster theils gekauft, theils 

 abgeschrieben wurden und nun in der Prager Universitätsbibliothek 

 aufbewahrt werden, als z. B. 14. D. 13. „Ao. dorn. 1306. benedictio- 

 nis suae anno 5." — 14. E. 10. „Ao. dorn. 1312. bened. suae ao. 

 11." — 12. D. 11. „Ao. dorn. 1318. ben. suae ao. 17." — 12. D. 

 10. „Ao. 1319. ben. suae ao. 18." — Gegen diese glaubwürdigen Zeu- 

 gen scheint der liber meniorabilium („fragmentům přaebendarum") 

 des St. Georgsklosters zu sprechen, der gleichfalls in der genannten 

 Bibliothek (unter der Signatur: 13. A. 2.) aufbewahrt wird. Dieser 

 sagt, dass Kunigunde „anno 1302 recepit habitům monasticum 

 die Mariae Magdalenae." Allein dieser liber memorabilium ist nicht 

 so gleichzeitig, wie die genannten Quellen, denn er ist nur die Ab- 

 schrift eines altern Buches und wenigstens 30 Jahre nach dem Tode 

 Kunigundens begonnen; auch kann immerhin angenommen werden, 

 dass sie früher zur Aebtissin ernannt und später als Nonne einge- 

 kleidet wurde. — Gegen das J. 1301 spricht aber ein noch gewichtigerer 

 Zeuge: der Krummstab Kunigundens selbst. Denselben soll sie von 

 ihrem königlichen Bruder Wenzel IL imj. 1303 erhalten haben, wie 

 die noch an demselben erhaltene Inschrift besagt: „Ao. dorn. 1303 

 hunc baculum fieri fecit W. II. Bohemie et Polonie rex et dedit ger- 

 mani sue donüne Cunigunde abatisse monasterii S. Georgii in castro 

 Pragensia«, primo benedictionis sue." (Photographisches Album böhm. 

 Alterthümer. Im Namen des Vereias Arcadia herausg. von Mikovec. 

 Prag 1862 bei Kuranda.) Doch bietet sich auch hier ein Ausweg dar. 

 Der Stab ist nämlich leider grösstenteils in Folge der zweimaligen 

 Etenovirungen vom J. 1553 und 1836 zum Nachtheile des Ganzen 

 völlig umgestaltet worden, wovon im J. 1836 die Reformenden Stab 

 rllist trafen. (Památky archaeologieké v Praze II. 89. — Lind: 

 uber den Krunnnstab. Wien 1863 S. 40.) Es wäre sohin auch möglich, 

 dass die alte Inschrift, die sich an den vergoldeten Ringen des Schaf- 

 tes angebracht vorfindet, eine Beschädigung erhielt, besonders als 

 sich das fragliche -Jahr: primo an dem untersten Ring befindet und 

 nun davon nur die Buchstaben P. M 0. sich erhalten haben. (Uiber an- 

 dere Datirungen s. Dobner: monumenta. tom. VI. pag. 373, 346.) 



