45 



niciis, wie es ausdrücklich heisst, die Schriften gesehriebp haben 

 konnte, um welche Zeit, wie wir oben sahen, auch Ccida aus poeni- 

 tentiarius nach Rom gekommen sein konnte. J)as wnrde auch seine 

 gar jugendliche Gestalt am Titelminiaturblatte, /der Figur des altern 

 Colda's gegenüber erklären. Es kommen wohl in den« mehijerwähnteti 

 „liber memorabilium" noch andere Notizen aber einen Canonicus 

 Beneš vor, die aber genau berechnet ihm ein Altei von Wenigstens 



117 Jahren zutheilen würden, was doch nicht wohl mpglich 

 einem so hohen Alter bei der Nachricht yon feinem Tode 

 wähnung geschieht. Es bleibt da nichts andenes möglich, 



ist, da von 

 keine Er- 

 als zwei 



Canonici desselben Namens Beneš (d. i. Benedidus) ai zunehmen, 

 was jedoch jedes nähere Eingehen in unseres penes Lebensge- 

 schicke unthunlich macht, Dahin gehört denn/ nun auch di<j Frage, ob 

 denn Beneš zugleich der Maler der Miniaturen unperes (todex war. 

 Auch Tomek führt in seiner Geschichte Prags (J. řj97) z v ei Cano- 

 nici Beneš, einen Beneš in der Praebende Přílepy zwischen den J. 

 1294—1304, den andern in der Praebencfe Bohnice nap dem J. 

 1342 an. Yon dem Přileper Beneš sagt nun der liber memorabilium 

 (1. c), dass er und sein Vorgänger Jakob „per sei o ff ic a debita 

 ipsi prabendae sacerdo talia peregere." Ist nun] dieser ( Beneš im 

 J. 1304 nur 24 Jahre alt gewesen und dieselbe Person mijt dem im 

 Jahre 1397 gestorbenen Beneš, so wäre dieser schon im Jahre 1J280 

 geboren, sohin, wie oben angedeutet, 117 J. alt geworden, welches vor- 

 sündfluthige Alter doch ohne jede Beglaubigung anzunehmen, nicht wohl 

 angeht. Wenn daher in den Wiener Mittheilungen der k. k. 

 Centralcommission vom J. 1860 und in den Prag er Památky ar- 

 chaeologické von demselben Jahre behauptet wird, dass der Schrei- 

 ber Beneš wohl auch der Maler war, so ist das offenbar eine Be- 

 hauptung, die ohne alles Eingehen in die Quellen nur die 

 bald hundertjährige d o c t r i n a plana wiederholte und sich 

 von derselben nur dadurch unterschied, dass sie dieselbe mit Grün- 

 den zu stützen unternahm. Da diese Gründe in den „Památky" 

 ausführlicher dargelegt sind als in den Mitt hei hingen, so gieng der 

 Vortragende die Památky in dieser Beziehung kritisch durch. Sie 

 sind dort S. 106, 107 und zwar im wesentlichen wie folgt angeführt: 



