11 



der "Wirklichkeit bestehen. Anders ist es nun allerdings in jeder ein- 

 zelnen Rede (řeč), mag sie was immer für eine Zeitdauer, welchen 

 Sinn und welchen Zweck immerhin haben: diese ist nur das, was sie 

 eben ist, durch ihre concrete Form — durch ihren Styl. 



Jede Rede ist aber ein sehr zusammengesetztes Seelenphae- 

 nomen, oder noch besser gesagt, eine an tli rop o logische Er- 

 scheinung, deren specirische Erklärung suhin der Psychologie 

 und Logik anheini fällt und zwar der Psychologie insofern, als 

 diese in ihr die Stufe und Art geistiger Erregung und Anregung zu 

 begreifen hat, der Logik aber, inwiefern sich in jeder (vernünftigen) 

 Rede zugleich die allgemeinen Denkgesetze concret manifestiren, 

 ohne welche von einem Verständniss derselben gar nicht gespro- 

 chen werden könnte. 



Daraus folgt das Verhältnis« der Stylistik (der Wissenschaft 

 des Styls überhaupt und der Stylarten insbesondere) zur Grammatik 

 und den philosophischen Doctrinen 



Nach dieser Einleitung übergieng der Vortragende zur Erörterung 

 des Zweckes der Stylistik. 



So wenig wie die Logik schon an sich denken, die Kunstlehre 

 schöne Gestalten bilden lehrt: eben so wenig hat die Stylistik einen 

 directen Einfluss auf das richtige Stylisiren: es gibt geborene gute 

 Stylisten und Stylisten, die durch keine, noch so gelehrte Theorie an 

 Deutlichkeit oder Eleganz des Styls gewinnen. Das ist aber auch 

 nicht der Zweck der Stylistik, die da den Gebildeten zum Selbst- 

 bewusstsein des Wesens und der Eigenthümlichkeiten des Styls 

 und der Stylarten zu bringen hat. Dass dies Selbstbewusstsein beim 

 praktischen Stylisiren mittelbar Mangelhaftes hindern und Vorzüg- 

 liches fördern könne, versteht sich von selbst. 



Nun übergieng der Vortragende erst zum eigentlichen Thema : 

 zur stylistischen Theorie der Redetheile und dem Verhältnisse des 

 Wortes zum Satze. 



Die grammatische Theorie der Redetheile ist, was die Be- 

 griffsbestimmung der einzelnen Arten der Redetheile betrifft; in gar 

 manchen Beziehungen von der stylistisch eu Theorie verschieden, 

 ja in der Begriffsbestimmung ihrer Theilc überhaupt geht die 

 empirisch-historische Grammatik schon über ihre Glänzen hinaus, 

 obgleich sie derselben praktisch nicht entbehren kann. Linguistische 



