17 



daher auch ohne dieses nicht vollständig aufgefasst werden kann. 

 Darin liegt auch die Ursache, dass im Urstyle der Menschheit, ab* 

 sich Wurzeln (kořeny) bildeten, diese sogleich mit Prä- und Suffixen, 

 d. i. eben mit Verhältnisswurzeln verbunden wurden, wodurch eben 

 wahre Wörter, Wörter im gegenwärtigen Sinne sich bildeten. Unsere 

 heutigen Vor- und Bindewörter sind eben nur die spärlichen Reste, 

 die einst für sich freistanden, während sie nun integrirende Theilwörter 

 bilden, z. B. tar, dar, tel, dlo — činitel z. B. hos-po-dar, pa-ter, uči- 

 tel, ora-dlo; s-tv-o, s-tv-i jednota, podstata (ku př. lidstvo, lidství); 

 — (pach-ati, pach-titi); zápas, zápasiti; roztok, roztočiti; výnos, vy- 

 nositi; z-po-věď, po-vídati, povídka; na-o-pak, páčiti, o-pak-ov-ati. 

 Damit soll allerdings nicht gesagt sein, dass alle Präfixe und Suf- 

 fixe gleich ursprünglich Verhältnissworter gewesen, sondern im Gegen- 

 theil: was immer für Wurzeln zusammengenommen geben einen Ver- 

 hältnissbegriff oder das, was die Grammatiker Beziehung (vztah) 

 oder das Verhältniss des Grundwortes zur Bestimmung (určení) nennen. 

 Dass sich nun dazu vor Allem die Fürwörter am besten schickten, 

 folgt schon aus ihrer Bedeutung, die aus ursprünglich räumliche Ver- 

 hältnisse andeutenden, veranschaulichenden Geberden erst hervor- 

 wuchs. Ja unsere heutigen Fürwörter sind selbst Combinationen 

 von Wurzeln und nur wenige sind ziemlich reine Wurzeln geblieben, 

 z. B. ty, si, mi. Denn auch die Anschauung (das Angeschaute) und 

 insofern man sie nicht näher kannte, d. i. keinen Namen dafür 

 hatte, das durch Fürwörter anschaulich Gedeutete (z. B. tu-hle !) konnte 

 nur in Verhältnissen angeschaut und sohin auch sprachlich durch Prä- 

 fixe und Suffixe bezeichnet werden, wodurch z. B. Compositionen ent- 

 standen wie: tot (to-ti), totoť (to-to-ti); ty-to (vgl. ty-hle!); tvůj 

 (ty-ji), mů-j (mi-ji), svů-j (si-ji); se-mo, ta-mo (se-m, ta-m); to-mu, 

 tom u. dgl. Darum wurden auch Fürwörter sowohl zu Declinations- 

 als Conjugationssuffixen verwendet z. B. dobrého, dobrému (fürdobr- 

 je-ho, dobr-je-mu) ; dám (da-da-mi) u. dgl. Wer aber Fürwörter für 

 blosse Aushilfsworte oder Stellvertreter der Hauptwörter nehmen 

 wollte, der müsste die ganze Doctrin von der Bildung der Worte (tvo- 

 ření slov) und der Flexion (ohýbání) über den Haufen werfen-' Ist ja 

 doch gewiss die Anschauung (das Angeschaute) und die Aufmerksam- 

 keit darauf erregende Hinde utung des Pronomen sichtlich ein früheres 



Phänomen des sich entwickelnden Bewusstseins, als der viel spätere 



2 



Sitzungsberichte 1864. 1. 



