25 



liegen sah, die Zersplitterung des Reiches in eine Vielheit kleiner 

 Staaten; durch das Streben ganz Italien zu erwerben, namentlich durch 

 die Regierung Heinrichs VI. 1190 — 1197, von welcher es hiess. sie 

 habe die Deutschen überall mächtig, aber auch überall verhasst gemacht. 

 und mit dessen Tode die Völker erst wieder frei zu athmen begannen. 

 War Friedrich I. in seinem Verfahren wider Alexander III. in West- 

 europa laut als Tyrann bezeichnet worden, so knüpfte sich an die 

 blutige und grauenvolle Erwerbung des normannischen Königreiches 

 Sicilien ein Abscheu und ein Hass gegen das Andenken Heinrichs VI., 

 so dass Grausamkeit, Unterdrückung, Streit mit der Kirche, Zertre- 

 tung der Rechte der Unterthanen, Gewalt, Uebennuth und gemeine 

 Hinterlist (wie gegen die Genueser, seine Bundesgenossen, gegen Richard 

 von England), Vereinigung Italiens mit Deutschland, Umwandlung der 

 deutschen Verfassung zum Zwecke der Aufrichtung einer Erbmonarchie, 

 deren Schwerpunkt zweifelsohne Sicilien und nicht Deutschland geworden 

 und geblieben wäre, den Inbegriff des Ghibellinismus bildeten, wie er 

 Ende des XII. Jahrhundert es that sächlich hervortrat. Kein 

 Wunder, wenn nach dem Tode Heinrichs VI. ein grosser Theil der 

 Reichsfürsten von einem ghibellinischen Kaiser nichts mehr wissen will 

 und das Todesjahr dieses Fürsten ebenso den Höhepunkt der absoluten 

 Kaiserinacht, den Sieg des Ghibellinismus als den Anfang des unauf- 

 haltsamen Verfalles des Kaiserthums und Kaiserreiches bezeichnet. 



Als jetzt die Normannen sich erhoben das deutsche Joch abzu- 

 schütteln, P. Innocenz den Kirchenstaat wieder herstellte, dem Kaiser- 

 thume wenn auch nicht in gleicher Weise wie Innocenz IV. das re- 

 publicanische Element entgegenstellte, das deutsche Reich sich von 

 dem Knaben Friedrich IL, dem zum Nachfolger seines Vaters Hein- 

 richs VI. erwählten Könige losriss, that nichts mehr Noth als Eintracht 

 der Fürsten, sollte nicht das Reich Gefahr laufen schelsüchtigen Nach- 

 barn zur Beute zu werden. Jetzt trat aber das Schlimmste ein, als 

 nicht etwa ein Fürst aus nicht welfischem und nicht staufischem Blute 

 zum Könige erhoben wurde, sondern die ganze volle Parteiung, wie 

 sie im Reiche vorhanden war, nun in den beiden Gewählten, Philipp 

 von Schwaben, jüngstem Bruder Heinrichs VI., und Otto IV., dem Sohne 

 des geächteten H. Heinrich von Sachsen hervortrat. Eine Generation frü- 

 her waren Heinrich der Löwe, nicht König, aber Haupt der Fürsten, und 

 Friedrich L, König und Kaiser, die Vertreter beider Richtungen ge- 



