42 



eines sich schnell verlängernden finger- oder tentakelförmigen Fort- 

 satzes hervor. 



Nachdem ich das Thier soweit studirt hatte, konnte ich keinen 

 Augenblick zweifelhaft sein, dass ich den ächten Proteus tenax 

 von 0. F. Müller (Animalcula infusoria 1786 p. 10. Tab. II. Fig. 

 13 — IS.) vor mir hatte, den dieser Forscher nur einmal im süssen 

 Wasser, worin Chara nitida wuchs, und dann noch einmal im Meer- 

 wasser beobachtete. Sowohl Müller's Abbildungen, wie auch seine 

 ausführliche Beschreibung passen aufs genaueste auf mein Thier, ja 

 selbst Müller's prägnante Diagnose : „Proteus in spiculum diffluens" 

 ist für dasselbe characteristisch. 



Ehrenberg hat den Proteus tenax bei Berlin zwischen Wasser- 

 linsen, jedoch auch nur ein einziges Mal beobachtet; er unterschied 

 am anderen Ende des Thieres noch zwei schwarze Pünctchen, die er 

 als Augen deutet Ehrenberg versetzt deshalb den Prot, tenax, wie- 

 wohl nur fraglich, in seine Infusoriengattimg Di stigma (vergl. In- 

 tusionsthierchen 1838 S. 1 IG u. Taf. VIII. Fig. 3.), die übrigens selbst 

 nur auf einigen ungenügend erforschten Thieren beruht?. 



Mich erinnerte der Prot, tenax gleich beim ersten Anblick an 

 zwei gregaiinenartige TKiere der Regenwürmer, nämlich an meine 

 M on oc yst i s agilis aus den (ieschlechtsorganen (vergl. meine Ab- 

 handlung über die Natur der Gregarinen in Müllers Archiv 1848 S. 

 1!).;. 220; u. Taf. IX. Fig. 1 — 3.) und noch weit mehr an eine zweite 

 grössere Monoeystis-Art. die ich öfters im hintern Theile des Lunibri- 

 cus terrester, aber immer nur vereinzelt angetroffen habe. Letztere 

 Ait wurde zuerst von Dujardin ans Licht gezogen, der von ihr auch 

 schon eine ganz gute Darstellung gegeben hat (vergl. Annales des 

 seiene. oatuřél*. II. Série. Tome IV. 1835 p. 352. PI. 10. A— C.) ; er 

 fand sie dem Mullerscheii Proteus tenax so ähnlich, dass er sie un- 

 geachtet des verschiedenen Vorkommens damit geradezu identificirte 

 und sie ebenfalls als Proteus tenax beschrieb. Ich werde diese Art, 

 die in der That dem Mullerscheii Thiere ausserordentlich nahe kommt, 

 aber dennoch von ihm speeifisch verschieden ist, Monocystis Du- 

 jardini nennen. 



Dujardin hatte schon aus dem so seltenen Vorkommen des Pro- 

 teus tenax im Wasser und aus seinen Beobachtungen von anscheinend 

 ganz gleichen (ieschöpfen im Regenwurm geschlossen, dass jene Art 



