87 



Schlussfolgerung und meint, class zwischen einem blossen Illuminator, 

 der etwa Einzelnes der Handschrift farbig verziert, oder hie und da 

 Arabesken anbringt, und einem Maler solcher Miniaturen, die Veran- 

 lassung zur Annahme einer eigenen böhmischen Malerschule gaben, 

 ein gewaltiger Unterschied ist." Der Hr. Gegner ist daher fest über- 

 zeugt, dass im Mittelalter die Maler bedeutender Miniaturwerke we- 

 nigstens auf derselben Linie der Achtung mit den Schreibern standen, 

 und ignorirt das von mir in den Pam. S. 106 angeführte Zeugniss des 

 Gerson, der in seinem Traktate: „de laude scriptorum ad Coelestinos" 

 schreibt: „Sunt alii (scriptores) gradus infimi, nulluni penitus habentes 

 intellectum eorum, quae transcribunt, quos quasi pictores appel- 

 lamus." Da nun Gerson die unwissendsten mechanischen Abschreiber 

 den Malern gleich stellt, so ergibt sich daraus, dass die pictores 

 und illuminatores der Handschriften keiner besonderen Werthschätzung 

 im Mittelalter sich erfreuten. Eben durch diesen Ausspruch des ge- 

 lehrten Charlier (Gerson) habe ich die Angabe, dass die Illuminatoren 

 weniger als die scriptores geachtet wurden, in den Památky motivirt ; 

 von dieser Motivirung nimmt aber der Hr. Skeptiker keine Notiz, 

 sondern erlaubt sich, mich logischer und archäologischer Inconsequenzen 

 zu beschuldigen! Ebenso hat der Hr. Kritiker mein Citat aus der 

 Eevue de Y ehret, übersehen, wo ein Kenner der französischen Mi- 

 niaturen (de Linas) schreibt: „ä cöte des scriptores proprement dits 

 on doit placer les miniaturistes, qui souvent ne faisaient qu' 

 un avec le calligraphe." Der Hr. Kritiker ist offenbar der Mei- 

 nung, dass die Maler grösserer, durch Kunstwerth ausgezeichneter 

 Miniaturen des Mittelalters ihre Namen in den Werken dieser Art 

 niedergeschrieben und verherrlicht hatten. In welche Quellen ist der 

 Hr. Kritiker, der mir alles Eingehen in die Quellen abspricht, einge- 

 gangen, um solch' eine Ansicht konstatiren zu können ? Wahrscheinlich 

 hat er diese Ansicht einzig und allein aus dem Urquell seiner Wis- 

 senschaftlichkeit geschöpft, denn die kunstarchäologische Forschung 

 hat ganz andere Ansichten an den Tag gefördert. Deutsche, franzö- 

 sische und englische Kunstforscher haben nämlich nachgewiesen, dass 

 bis in die Mitte des XIV. Jahrh. selbst in den grössten und brillan- 

 testen Miniaturhandschriften der Name des Schreibers selten, viel 

 seltener noch und bloss ausnahmsweise der Name des Malers 

 vorkommt. Davon hatte ich mich bei der Besichtigung der zahlreichen 



