105 



plar, welches ihm unter den Händen ohne sein Vorwissen genommen 

 und nach Frankreich gesandt worden sei, mendosum und mu- 

 tilum gewesen wäre, weshalb er sich beeilt habe, ein vollständiges 

 und treues Exemplar in Strassburg im J. 1511 auflegen zu lassen. 

 Der ganze Brief des Erasmus an Dorpius ist aber keine Rechtfer- 

 tigung, sondern nur eine geschickte Entschuldigung des aalglatten 

 Erasmus, die merkwürdige Widersprüche in sich enthält. So sagt 

 darin Erasmus, dass seine Moria denselben Inhalt, nur in Form eines 

 Scherzspieles, habe, wie sein ernst gehaltenes E n ch i r i d i o n ch ri- 

 stiani militis. Wäre dies wahr und namentlich von Erasmus ernst 

 gemeint gewesen, dann hätte es ja nicht so vieler Blätter gebraucht, 

 in denen Erasmus zu beweisen sucht, dass e r es nicht sei, der den 

 Theologen in seiner „Moria" das Wasser getrübt hätte. Der Vortra- 

 gende nahm daher an, dass ohne auf die Ausflüchte des Erasmus in 

 dem Briefe an den glaubenstreuen Dorpius Rücksicht nehmen zu 

 müssen, die durch Erasmus veranstaltete Ausgabe der Moria aller- 

 dings etwas correcter — aber auch herber sei, als die weiter un- 

 bekannte Pariser Ausgabe vom J. 1509. Dass nun aber diese höchst- 

 wahrscheinlich dem Řehoř Hrubý vorgelegen, zeige nicht nur die an- 

 gedeutete Art seiner Uebersetzung, sondern auch und zwar insbe- 

 sondere der Umstand, dass Hrubý Text und Commentar seiner 

 Uebersetzung wenigstens imJ. 1512 fertig haben musste, da schon 

 eine prächtige Abschrift einer grossen Sammelschrift vom J. 1513 

 vorliegt, diese Uebersetzung aber nicht den Text vom J. 1511 werde 

 zum Grunde gehabt haben, da es nicht anzunehmen sei, dass ein Werk, 

 das Ende des Jahres 1511 in Strassburg erschienen, auch schon 

 in diesem Jahre in Prag bekannt und verbreitet gewesen wäre, 

 ein Werk aber, das etwa erst im Jahre 1512 nach Prag gekommen, 

 nicht sogleich und mit moderner Uebersetzungshast von dem bereits 

 sehr alten Hrubý, der Anfangs 1514 starb, werde ergriffen und 

 connnentirt worden sein: während die Annahme einer Uebersetzung 

 der Ausgabe vom J. 1509 in Paris alles auf einfache Weise erkläre. 

 Allerdings, fügte der Vortragende hinzu, könne diesen Folgerungen 

 nur ein Exemplar vom J. 1509 volle Gewissheit verleihen, da aber 

 ein solches nicht mehr zu existiren scheine, so sei eben darum unter 

 den gedachten Verhältnissen und Annahmen die Uebersetzung des 

 R. Hrubý eine bibliographische Merkwürdigkeit und Rarität mehr. 



