106 



Ad 3. Um nun zu beweisen, dass Hrubý einen andern Text als 

 den gewöhnlichen (seit 1522 üblichen) vor sich hatte, wählte der Vor- 

 tragende mehrere Partien der böhm. Uebersetzung und verglich sie 

 mit den unter einander divergirenden lateinischen Ausgaben vom J. 

 1511 (Argentorati. M. Schurer. 4°) und vom J. 1522 (Basileae. Js. 

 Frobenius. 8". Manche Lagen in der Strassburger Ausgabe sind 

 jedoch auch zu 8 Bil., z. B. die Signatur E). Denn der Text der 

 letztgenannten Ausgabe, die mit den Noten des Lis triu s versehen 

 ist, ist bedeutend erweitert und schärfer gegeben, als die Aus- 

 gabe v. J. 1511, ein Beweis, dass die Entschuldigung des Erasmus 

 an Dorpius nicht im Ernste gemeint war, da er auch darnach seine 

 Ausgaben noch vollständiger, schärfer und beissender gestaltete. So 

 weit es dem Vortragenden möglich war, die so seltenen altern Aus- 

 gaben der „Moria" zu vergleichen, bemerkte er, dass mit der Ausgabe 

 v. J. 1522 (Basil. Frobenius) die spätem übereinstimmen, doch 

 weichen die frühern, namentlich die Ausgabe v. J. 1511 (Argentorati, 

 Schurer) bedeutend davon ab, was vielleicht bisher nicht bemerkt worden 

 zu sein scheint. Die Baseler Ausgabe hat auch unter dem Dedi- 

 cationsbriefe an Thomas Monis die sonderbare Jahrzahl 1508, die 

 unmöglich scheint, inwiefern allgemein die Rückreise des Erasmus 

 aus Italien nach Rom in das Jahr 1509 verlegt wird, die Strassburger 

 Ausgabe vom J. 1511 hat aber wiederum die sonderbare Datirung: 

 „Ex iure. Qu int o Idus Junias" (ohne Jahreszahl!) So auch die 

 Uebersetzung Hruby's: „Dan na diedinie quinto Idus Junias," 

 was, wenn die obige Annahme über den Urtext, den Hrubý vor sich 

 hatte, richtig ist, auch so in der Pariser Ausgabe vom J. 1509 vor- 

 kommen müsste. Es scheinen überhaupt, trotz den entgegenstehenden 

 Behauptungen des Erasmus in dem Entschuldigungsschreiben an Dor- 

 pius, die erste Pariser und die erste Strassburger Ausgabe nicht 

 bedeutend von einander abzuweichen. Vielleicht sind erst alle Bas ler 

 Ausgaben mehr nach dem wahren Texte des Erasmus, die andern 

 altern aber nach der Pariser Ausgabe veranstaltet worden, wovon 

 aber, wenigstens in der Ausgabe Strassburg v. J. 1511 keine äussere 

 Spur zu linden ist, wenn man nicht etwa das sonderbare Wort: op- 

 pid o in der Zuschrift: ad lectorem darauf beziehen will, die gleich 

 unter dem Titel angebracht, also lautet: „Habes hie lector Encomion 

 tes morias, hoc est laudem stulticiae, libellum oppid o (!) quam 



