111 



nusstaude gefunden und von Pfund in der Flora von 1843 ausführlich 

 beschrieben. Die Originalabbildung Pfund's befindet sich, nach des 

 Grafen Sohns Mittheilung, im Besitze Alexander Braun's in Berlin ; 

 die Originalexemplare aber sind wahrscheinlich mit Pfund's Herbar, 

 unbekannt wohin, ausgewandert, daher die Art bis heute zweifelhaft 

 geblieben ist. A. Braun glaubt, dass sie zu seiner 0. lucorum ge- 

 hören oder derselben wenigstens ziemlich nahe stehen dürfte. Von 

 anderen Arten dieser Gruppe soll sich 0. Avellanae durch unbehaarte, 

 nur in der Mittellinie des Staubfadens mit einer Reihe von Haaren 

 versehene Staubgefässe unterscheiden. Es verlohnte wohl sie in der 

 angegebenen Gegend wieder zu suchen. 



h) Staubgefässe über dem untersten Drittheil, bis 

 fast in der Mitte der Kronenröhre entspringend. 



et) Narbe gelb. 



3. 0. rubens Wallr. Ich fand sie bei Prag im Juni 1851 auf 

 der Marienschanze nahe am Bruskathore auf Medicago sativa, Opiz bei 

 Kuchelbad, Knaf in Prag im fürstl. Lobkowitz'schen Garten mit 0. 

 Galii (1825), Ruprecht auch bei Prag ohne nähere Angabe. Ferner 

 wurde sie gefunden bei Bilin (Hampel, Winkler), bei Hollay bei Leit- 

 meritz (im Herb. Opiz), bei Roudnic (nach Reuss fil.), bei Jungfer- 

 břežan (v. Leonhardi). 



4. 0. stigmatodes Wimmer (?). Die Entdeckung dieser schönen, 

 kräftigen Art haben wir Hrn. Prof. Thiel zu verdanken, der sie bei 

 Leitmeritz angeblich auf Papilionaceen, wie z. B. Ervum Lens, Trifo- 

 lium pratense, Medicago sativa und Onobrychis, gesammelt hat. Hr. Graf 

 Solms bemerkte brieflich zu ihr: „Diese Orobanche ist ausnehmend 

 interessant. Es gehören die Exemplare weder zu 0. Kochii noch zu 

 0. rubens. Der 0. Cervariae Suard ähnlich, aber viel robuster und 

 mit stark behaarten Staubfäden." — Ich halte sie für die ächte 0. 

 stigmatodes Wimmer's, wiewohl leider unsere Museumsammlung kein 

 authentisches Exemplar derselben zur Vergleichung besitzt. Aber die 

 genaue Beschreibung in Wimmer's Flora von Schlesien, sowie die von 

 Schultz in der Flora 1847 gegebene Blüthenanalyse lassen mich an der 

 richtigen Bestimmung kaum zweifeln, welcher auch Graf Solms, dem 

 0. stigmatodes ebenfalls nicht genauer bekannt ist, nicht entgegen ist. 

 Möge hier eine kurze Beschreibung der Leitmeritzer Pflanze stehen: 



Kelchblätter fast gleichmässig 2-spaltig mit lanzettlich-pfriem- 



