126 



nigstens einigermassen befriedigende Erklärimg finden. Ich habe aber 

 bei Besprechung der Cartellieri'schen Beobachtungen und Ansichten *) 

 unwiderlegbar nachgewiesen, dass die in Rede stehende Erklärung, 

 so naheliegend und ungezwungen sie zu sein scheint, dennoch eine 

 durchaus unrichtige sei. Selbst Dr. Cartellieri sah sich genöthigt, 

 einige Thatsachen einzugestehen, die sich mit solch' einer Erklärungs- 

 weise nicht wohl vertragen. Er sagt z.B. ausdrücklich**): „Es kam 

 allerdings vor, dass die Wassermenge hinter der Erwartung einiger- 

 massen zurückblieb oder die letztere um etwas übertraf, so dass also 

 die Bestimmung der Wassermasse, welche die Franzensquelle bei jeder 

 Linie des Barometerstandes geben sollte, nicht immer haarscharf 

 zutraf." Und weiter: „In der That eilen die Veränderungen 

 der Ab fluss menge jenen des Barometers meistens vor- 

 an usw." — Aber nicht genug daran; bei einem strengeren Eingehen 

 in die von Dr. Cartellieri veröffentlichten Beobachtungen stellte sich 

 heraus, dass sich ohne Mühe bei wenigstens 20 unter 60 Beobach- 

 tungstagen mehr weniger bedeutende Abweichungen von der im Allge- 

 meinen allerdings zutreffenden Regel nachweisen liessen, dabei Ab- 

 weichungen von ziemlich auffallender Art, von denen man durchaus 

 nicht gelten lassen kann, es sei nur eben kein „haarscharfes Zutreffen" 

 udgl. Mit einem Worte: der Luftdruck scheint wohl die Ursache 

 der barometrischen Quellenschwankungen zu sein, er ist es aber 



nicht wirklich! 



Zunächst an das eben besprochene Phänomen reiht sich das 

 mitunter vorkommende zeitweilige, mehr weniger plötzliche Aus- 

 bleiben sonst reichlich fliessender Quellen. So hörte die schon 

 mehrerwähnte Fianzensquelle zu Franzensbad am 10. November 1859 

 Nachmittags 5 Uhr plötzlich zu laufen auf und fing erst nach 32 Stunden 

 d. i. den 12. November Morgens 1 Uhr wieder zu laufen an. Dabei 

 zeigten auch alle anderen Mineralquellen von Franzensbad, und auch 

 eine gewöhnliche Süsswasserquelle eine Verminderung ihres Abflusses, 

 ohne jedoch, wie die Franzensquelle, vollständig zu versiegen. Um 

 so merkwürdiger war es, dass zu derselben Zeit eine viele Meilen 

 davon entfernte Quelle, nämlich der Sprudel in Soden bei Frankfurt a. M. 

 ein gleiches Ausbleiben zeigte und ebenfalls nach einigen Tagen in 



*) in der Zeitschrift Lotos. Prag 1862. Juli. 

 **) a. a. 0. 



