132 



des vorigen Jahres (1863) brachte der „Oest. Volksfreund" die Notiz 

 aus Mistelbach (Niederösterreich), dass es merkwürdig gewesen sei, 

 wie während des Sturmes vom 13. December (v. J.) mehrere reich- 

 haltige Brunnen jener Gegend „fast schäumend" überströmten, „als 

 würden sie von einem unterirdischen Orkane gepeitscht. — Dass 

 die beiden gewöhnlichen Ueberschussquellen des Cholet am 13. Mai 

 1854 in Folge, oder wohl richtiger gesagt, während eines Sturmes, 

 der auf dem Berge Larps ausbrach, zu fliessen anfingen, davon war 

 schon vorhin die Rede. — Und bezüglich der Quelle in der Villa 

 Planiana am Comersee wird nach Amoretti gemeldet, dass dieselbe 

 mit „dem wachsenden Winde" gewöhnlich 3 — 4 Stunden lang steige, 

 während sie bei Windstille ganz unverändert bleibe. Nach „sehr 

 heftigem Winde " hat sie einen so starken Abfluss, dass sie dann, wie 

 Amoretti sich ausdrückt, so lange kein Wachsthum zeigt, bis der 

 unterirdische Wasserbehälter sich wieder gefüllt hat. *) 



Selbst vor anhaltendem und ausgiebigem Regen, auch wenn 

 weder Gewitter noch Sturm im Gefolge, werden sehr viele Quellen 

 merklich ergiebiger fliessen. Diess beweisen insbesondere die soge- 

 nannten „wetteilaunigen", welche bei Eintritt und selbst vor eintreten- 

 dem Regen trübe werden, auch wohl allerhand Geräusche verursachen. 

 Es spricht dafür ferner auch die von mir schon erwähnte Erfahrung 

 Dr. Cartellicri's in Franzensbad. — Und von den Salsen von Maina 

 berichtet Spal lan z ani, dass selbe, „wenn Regen bevorsteht oder 

 fällt," Sehlammernptinnen machen mit einem Geräusche, welches rund 

 herum auf anderthalb italienische Meilen gehört werden könne. — 



Alles heute Vorgebrachte aber dürfte wenigstens einen neuer- 

 lichen Beweis geliefert haben, dass die Schwankungen im Ausflusse 

 der Quellen (mit Einschlüge der artesischen Brunnen, der Salsen, der 

 Grubenwasser, der Gebirgsseen und des in dieser Beziehung schon 

 von Prof. Pettenkofer sehr richtig gewürdigten Grundwassers) die 

 bisherige Ansicht vi »in Ursprünge der Quellen überhaupt in keiner Weise 

 unterstützen, dabei jedoch gewiss aller Beachtung der Naturforscher 

 und namentlich der Meteorologen werth seien, und dass man von 

 fortgesetzten unisichtigen Beobachtungen dieser Kategorie seinerzeit 

 vielleicht ungemein wichtige, jetzt noch gar nicht geahnte Aufschlüsse 



*) Adolf Schmidl a. a. 0. 



