142 



secutus est et donavit monasteris in Ingell (em)." — Denselben Zettel 

 wollte der Vortragende auch in der nächsten historischen Sitzung am 

 20. Juni den Versammelten vorweisen, damit die vielen Probleme, 

 die im Inhalte und der Form dieses Zettelchens liegen, genau kritisch 

 besprochen würden. Doch kam diese Sitzung nicht zu Stande, so 

 dass nur die anwesenden HH. Mitglieder Winařický und Frühauf den 

 merkwürdigen Zettel betrachten konnten. Eben darum wird aber der 

 Inhalt desselben hier in Gänze mitgetlieilt, um auch ferne stehende 

 Culturhistoriker darauf aufmerksam zu machen und zur Beantwortung 

 folgender Fragen anzuregen : 



1. Ist der Zettel ein Autograph des Hus oder nur die Ab- 

 schrift eines Autographs? Ist es ein Autograph, wie die Worte des 

 unbekannten Schreibers (in Ingelheim'?) andeuten: „Haec Johannes 

 Hus propria manu sua," wie kömmt die irrige Jahrzahl 1416 in das 

 Autograph ? 



2. Hängt die innere, böhmisch geschriebene Innenseite des 

 Zettels mit der lateinisch beschriebenen Seite inhaltlich oder historisch 

 zusammen, oder wurde nur die leere Rückseite des böhmischen Briefes 

 zur Abschrift der Worte des Hus benutzt, so dass die gesammte Rück- 

 seite nur von einer Hand herrührte, die da aus einer Ingelheimer 

 Originalhandschrift sich die Worte des Hns gelegentlich abschrieb. 

 Die Handschrift selbst, in welcher der Zettel beigefügt gefunden wurde, 

 ist ein Sammelwerk (wahrscheinlich durch den gelehrten und fleissigen 

 Kříž z Telče, Crux de Telč) zusammengebracht, der im Bene- 

 dictinerkloster zu Wittingau (Třeboň) lebte und zwar zu Ende des 

 15. Jahrh. — In demselben Codex fand sich auch des Nico laus de 

 Bi brach, magister scolae Erfordiensis : „Carmen occulti auto ris v auch 

 „occultus" genannt, welches Gedicht durch Hrn. Prof. Höfler im Druck 

 herausgegeben wurde. Der Zettel selbst ist mitten in eine Handschrift 

 gebunden, welche von der Hand des Kříž z Telče die Aufschrift 

 führt: „Husonis scripta et dieta contra Praelatos." 



3. Ist die Jahreszahl 1416 zufällig irrig, oder ist Hus mit Hie- 

 ronym von Prag vermengt worden? 



4. Welchen Sinn haben eigentlich die Worte, die da dem Hus 

 in den Mund gelegt wurden? „Conscripsi", was? die böhmische Innen- 

 seite? oder etwas anderes und worauf? in seinem „viaticum" nach 

 den Worten: „Haec Johannes Hus propria manu sua in viatico 



