33 



gewesen wäre, den Deutschen gegenüber so zu handeln, diese Politik 

 eingeschlagen hätte. Allein das franzosische Königreich, in welchem 

 K. Karl seine Jugend zugebracht hatte, mit dessen Königshause er 

 selbst so nahe verwandt war, erschien als ein zu wichtige r Ring in 

 der Kette christlicher Staaten, als dass der Kaiser als Beherrscher 

 des eigentlichen Schutzstaates der Kirche, von dein Papste selbst um 

 Rettung Frankreichs angefleht und urkundlich verpflichtet die Diffe- 

 renzen zwischen Frankreich und dem deutschen Reiche der Entschei- 

 dung der Päpste zu überlassen, mehr thun konnte, als auf Erfüllung 

 der Verpflichtungen zu bestehen, die die französische Krone der 

 deutschen gegenüber eingegangen war. Was mit der Dauphine ge- 

 schehen war, konnte vom Rechtsstandpunkte nicht angefochten werden 

 und über die Erwerbung von Lyon war bereits Gras gewachsen. Hatte 

 sie K. Heinrich, Karls Ahnherr, geduldet, so musste der Enkel um so 

 mehr dasjenige, was lange vor ihm geschehen war, dulden. Das Ver- 

 sprechen Karls, die Differenzen zwischen dem Reiche und Frankreich 

 der Entscheidung des Papstes zu überlassen, war auch in dieser Be- 

 ziehung massgebend! Allein nichts desto weniger hätte man Karl einen 

 Vorwurf machen können, wenn er nicht diejenigen Rechte, welche 

 ihm noch als König von Arles zukamen, in Sicherheit hätte bringen 

 wollen. 



Nach den bisher vorhandenen Quellen hatte man auch allen 

 Grund, Karl wegen dieser Vernachlässigung der Reichsrechte einen 

 Vorwurf zu machen ; allein wir wissen positiv aus den von uns heraus- 

 gegebenen neuen Quellen, dass Karl von P. Innocenz VI. im Jahre 

 1360 die Herausgabe des Königreiches Arelat verlangte,*) d. h. doch 

 wohl die feierliche Anerkennung aller ihm als König zukommenden 

 Rechte. Es mussten somit Unterhandlungen geführt worden sein, 

 welche uns zwar in ihrer Ausdehnung nicht bekannt sind, die aber 

 nichts destoweniger vorhanden waren. Innocenz VI. hatte nur mit 

 Zögern und bei offenem Widerstreben einer Karl entgegengesetzten 

 Partei im Cardinalscollegium die Kaiserkrönung Karls zugegeben ; 

 dass er aber auf das Begehren des Kaisers in Betreff des regnum 

 Arelatense eingegangen sei, davon ist bisher nichts bekannt. Er starb 

 jedoch schon am 12. Sept. 1362. 



*) Heinrich Truchsess Diessenhoven : — repetens regnum Arelatense. 



3 



Sitxungsbeiicht« 1865. 1. 



