63 



Schreiber und selbst Šafařík und Palacký beitraten, entwickelt, 

 etwas näher ins Auge zu fassen. *) 



a) Das erste Bedenken gegen die Angabe des Livius schöpft 

 Niebuhr aus Herodot, indem er behauptet (Rom. Gesch. II, 575): 

 „Herodot kannte die Kelten nur erst im äussersten Westen Europa's, 

 in so weiter Ferne, dass er sie ausserhalb der Säulen des Herkules 

 denkt. Nicht sie setzt er an den Fuss der Gebirge, aus denen Drau 

 und Inn fliessen, sondern Umbrer; auch nennt er sie nicht unter den 

 Völkern, aus denen das Heer geworben war, welches Hamilkar wider 

 Gelon und Theron geführt hatte." Nun schreibt zwar Herodot, dass 

 die Kelten nächst den Cyneten den östlichsten Theil von Europa be- 

 wohnen, aber er berichtet zugleich, und zwar an zwei Stellen (II, 33; 

 IV, 49), dass der Isterfluss in ihrem Lande entspringt. Dadurch, dass 

 in den Gebirgen, aus denen Drau (Lech ?) und Inn (Karpis und Alpis 

 bei Herod.) fliessen, die Ombriker sassen, wird nicht Herodoťs Angabe 



*) Auf diesen Widerspruch macht auch Streber in seinem Werke über die 

 Regenbogen-Schüsselchen (I. 272) aufmerksam, indem er die Ueberzougung 

 ausspricht, dass diese keltischen, in Böhmen und Baiern gefundenen Münzen 

 theilweise dem V. Jahrh. v. Chr. angehören. „Ist das richtig, schreibt der- 

 selbe, sind die Regenbogen-Schüsselchen vor dem Jahre 400 geschlagen, so 

 bleiben uns nur zwei Möglichkeiten, das hohe Alter dieser Münzen einerseits 

 und die dürftigen Nachrichten über eine Ansiedelung keltischer Slämme 

 diesseits des Rheins anderseits in Einklang zu bringen. Entweder hat Li- 

 vius dennoch Recht, wenn er die Auswanderung der Gallier bis in die Zeiten 

 des Tarquinius Priscus hinaufsetzt, und in diesem Falle stimmt das Alter 

 unserer Münzen mit den historischen Nachrichten überein, oder Livius hat 

 sich geirrt, dann gehören die Regenbogen-Schüsselchen keltischen Stämmen 

 an, die nicht erst unter Sigoves aus Gallien über den Rhein und gegen den 

 hercynischen Wald herübergewandert, sondern schon vorher daselbst sich 

 angesiedelt hatten." Weil nun nach Strebers Meinung in Gallien keine Re- 

 genbogen-Schüsselchen gefunden wurden, so glaubt derselbe aunehmen zu 

 müssen, dass der Zug unter Sigoves und Beloves eine spätere, rückläufige 

 Wanderung der Keltenstämme gewesen sei, und dass jene Münzen von Kelten 

 herrühren ; welche statt mit ihren Brüdern bis zum äussersteu Ziel ýn Westen, 

 nach Gallien und Britannien vorzudringen, an der oberen Donau und am oberen 

 Rhein Halt machten, und sich daselbst eine bleibende Wohnstätte wählten. — 

 Hätte der verdienstvolle, der Wissenschaft leider zu früh entrissene Gelehrte 

 gewusst, man Averde in Belgien (zu Frasnes) Regenbogen-Schüsselchen finden, 

 so würde er ohne Zweifel seine Ansicht geändert haben. — Ich hege die Ueber- 

 zcugung, es sei die Pflicht des wissenschaftlichen Forschers, bei solchen 

 Streitfragen die vorhandenen historischen Angaben sorgfältig zu prüfen und 

 zu vergleichen, ehe er sich zur Annahme von Hypothesen eutschliesst, für 

 welche die Geschichtsquellen keinen Anhaltspunkt darbieten. 



