73 



Zeuss (Die Deutschen usw. 165) dem Livius der Vorwurf gemacht, 

 derselbe sei mit sich selbst in Widerspruch gerathen, indem er die 

 Gallier, welche gegen Clusium heranzogen, novi accolae Etruriae, gens 

 inusitata, nova — inauditus hostis etc. nennt. Fasst mau jedoch die 

 Stellen bei Livius, in welchen jene so hart gerügten Bezeichnungen 

 auftauchen, näher ins Auge, so gewinnt die Sache ein ganz anderes 

 Aussehen. In der Antwort, welche die Römer den um Hilfe gegen 

 die Senonen bittenden Etruskern gaben, heisst es (Liv. V, 17) novas 

 accolas Gallos esse, in ea parte Etruriae gentem inusitatam. Die 

 Senonen werden hier neue Nachbarn (accolae), ein in jenem Theile 

 Etruriens ungewöhnliches Volk, genannt. Diese Fremdlinge waren also 

 bereits neben den Etruskern (an der adriatischen Küste) angesiedelt, 

 drangen aber noch tiefer in das Gebiet der letzteren ein. Ausdrück- 

 lich spricht Livius c. 35, L. V. von den zuletzt über die Alpen vor- 

 gedrungenen Senonen (Senones recentissimi advenarum), die er 

 daselbst als eine nova gens und im c. 37. V. als einen inusitatus et 

 inauditus hostis mit Recht bezeichnet, weil in diesen Theil Italiens 

 die keltischen Barbaren noch niemals früher eingedrungen waren. 



Aus der hier gegebenen Uebersicht der Quellenangaben stellt 

 sich heraus, dass der Bericht des Livius über die Zeit der Einwan- 

 derung der Kelten nach Italien und zum hercynischen Walde nicht 

 in das Gebiet der Fabeln gehöre, sondern auf dem richtigen Sach- 

 verhalte gegründet sei. Dieser Ansicht nähert sich Mommsen, indem 

 er schreibt: „Einzelne Einfälle und Einwanderungen mögen sehr früh 

 stattgefunden haben ; aber das gewaltige Umsichgreifen der Kelten in 

 Norditalien kann nicht vor die Zeit des Sinkens der etruskischen 

 Macht, das heisst nicht vor die zweite Hälfte des dritten Jahrhun- 

 dertes der Stadt gesetzt werden." *) — Die Gallier belagerten Rom 

 um das Jahr der St. 364; Mommsen setzt das gewaltige Umsich- 

 greifen der Kelten in Italien in die zweite Hälfte des dritten Jahrh. 

 d. St.; der Unterschied zwischen der Zeitangabe des Kelteneinfalles 

 bei Livius, und der von Mommsen angedeuteten Zeitepoche beträgt 

 somit etwa 90 Jahre, wogegen sich nach Niebuhr eine Differenz von 

 wenigstens 210 Jahren ergeben würde. Weil aber Mommsen ver- 

 muthet, dass einzelne Einwanderungen der Kelten schon viel früher 

 mögen stattgefunden haben, so ergibt sich, dass derselbe in der Haupt- 

 *) Mommsen, Rom. Geschichte. I. 210. 



