41 



anzugehören. Der Dichter des Záboj erscheint wie ein Gefährte des 

 Wojwoden Záboj ; der Charakter des Čestmír und Oldřich als Loblieder 

 setzt die Dichter derselben in nahe Beziehungen zum Hof, wie die 

 Localfarbe im Beneš Heřraanov den Verfasser in solche zu dem Burg- 

 sitze der Markvattice. Die Dichter des Jaroslav und der Ludiše ge- 

 hören schon durch ihre Bildung in die Sphäre des niederen Adels. 



Die Handschrift entstand aus älteren Sammlungen, auf deren 

 Rechnung mit Ausnahme der Interpolation im Oldřich, ebenso die im 

 Allgemeinen geringe Veränderung wie die grösseren Versetzungen und 

 Interpolationen im Záboj, die kleineren im Čestmír fallen. Die Ent- 

 stehimg solcher Sammlungen fällt schon in das 10. Jahrhundert, Eine 

 der reichsten und vollständigsten, die die Producte aus der Schule 

 der nationalen Poesie umfasste, war die Königinhofer Sammlung. 



Bei der Frage nach dem Sammler ist die Congruenz der Abfas- 

 sungszeit der letzten Stücke der Sammlung mit der Zeit ihrer Nie- 

 derschrift und die Beziehung dieser Stücke, sowie einzelner aus dem 

 Volksmunde gesammelter Lieder zum Fundorte der Sammlung wichtig. 

 Die dem Jaroslav zu Grunde liegenden Begebenheiten scheinen theil- 

 weise aus dem Volksmunde der dortigen Gegend geschöpft, Ludiše 

 weist auf Erinnerungen eines bestimmten Schauplatzes in dem östlichen 

 Eiblande, dem Sitze der Theilfürsten. Einzelne Lieder scheinen dort 

 gesammelt wegen der Nähe der Zeit und der erhaltenen statischen 

 Merkmale des Ortes. Die Gegend von Königinhof erscheint als ein 

 Ursitz slavischer Cultur und Sitz wichtiger historischer Erinnerungen. 

 Der Fundort der Handschrift ist ein fürstlicher Hof, wo dieselbe 

 bereits in der ersten Hälfte des 15. Jahrhundertes auftaucht, wesshalb 

 er auch der Ort der Niederschrift der Sammlung scheint. 



Bei der Identität des Schreibers mit dem Sammler und der 

 poetischen Individualität desselben, bei den reichen Mitteln des Samm- 

 lers und dem Zusammenfallen des Fundortes und der Zeit der Nie- 

 derschrift der Sammlung mit der Zeit und der Localität der Ludiše 

 und der gesammelten Volkslieder scheint sich zur Bezeichnung des 

 Sammlers die Formel zu ergeben, dass er identisch mit dem Dichter 

 der Ludiše und ein in der Gegend sesshafter, mit einem Gute begna- 

 deter Säuger gewesen sein möge. An einen bestimmten Namen lässt 

 sieh jedoch weder für die Dichter noch für den Sammler vorläufig 

 anknüpfen. Gegen die Autorschaft des Závis Vítkovic spricht sein 

 jugendliches Alter um die Zeit der letzten Stücke der Sammlung und 

 die Unkenntniss im Jaroslav über die Kublajevna. sowie das Urtheil 

 der nach fremder Kuustpoesie gebildeten Citatoren des Závise im 15. 



