— 8o 



assez limitée. Les exemplaires de W. Koch viennent du golfe de Guinée ; ceux de Gray, 

 de Brook, de Johnson, du Prince de Monaco, ont été recueillis dans les parages de 

 Madère, des Açores, des Canaries, des îles du Cap-Vert. Il n'y aurait d'exception que 

 pour A. alopecuroides Ellis; si cette espèce américaine entre dans le cycle d'A. squa- 

 mosa, elle constituerait une forme représentative, localisée, sous la même latitude, 

 dans la région orientale de l'Océan Atlantique. 



i5. — Aphanipathes (?) erinaceus, nov. sp. 

 (PL m, fig. 2 et 2 a) 



Campagne de 1902 : Stn. 1349, profondeur i25o ra . Un fragment enlevé à un 

 polypier plus volumineux. Ce fragment est assez complet pour établir une diagnose 

 suffisante quant au polypier lui-même; malheureusement, les polypes font défaut. 



Le polypier est rameux, son port érigé. Les branches, peu flexibles et cassantes, 

 sont situées dans un seul plan vertical; quelques-unes sont confluentes, mais elles 

 constituent une minorité. Courtes et épaisses, fort nombreuses, elles s'insèrent à de 

 faibles distances les unes des autres, un ou deux millimètres parfois; la plupart se 

 terminent en pointe. Les insertions alternent d'habitude ; quelques-unes sont 

 opposées. La différence est légère, car les insertions alternes se disposent sur deux 

 faces opposées du support, de manière à toujours placer les branches dans un même 

 plan. La coloration est rouge sombre. — Les épines sont nombreuses, serrées, distri- 

 buées, mais sans trop de régularité, sur 4 ou 5 rangées longitudinales. Elles sont 

 longues, coniques, pointues et lisses; elles se dirigent quelque peu vers le haut. Leur 

 hauteur moyenne est de 400 [/.. 



Observations. — La diagnose précédente signale les principales particularités 

 de l'échantillon; les figures 2 et 2 a de la planche ni sont consacrées à ce dernier. 

 Les ramifications sont poussées jusqu'au 4 e ou 5 e ordre. Les branches les plus fines, 

 de beaucoup les plus abondantes, prennent l'allure de pinnules. Cette disposition est 

 cependant moins nette que chez A. squamosa W. Koch (if). 



A mon sens, cette espèce appartient probablement au genre Aphanipathes ; la 

 grande taille des épines constitue une première démonstration. Une seconde raison 

 est fournie par la ressemblance générale de l'exemplaire avec Aphanipathes cancellata 

 Brook (&). Les deux espèces diffèrent pourtant, et ne peuvent se confondre. Chez 

 A. cancellata, les confluences des rameaux sont assez fréquentes, les épines se cou- 

 vrent de menues granulations; par contre, chez A. erinaceus, les confluences sont 

 rares, et les épines lisses. Les deux espèces s'éloignent également quant à leur distri- 

 bution géographique; A. erinaceus a été dragué entre Pico et Sâo Jorge, alors que 

 A. cancellata provient, par 140 brasses de profondeur (254 m ), des îles Kei, au sud 

 de la Nouvelle-Guinée. 



