Beitrag zur Kenntniss der Harpacticidenfauna des Süsswassers. 91 



in den Arbeiten Fischer's und Rehberg's, die Vosseler selbst im 

 Literaturverzeichniss als benutzt anführt, nicht weniger als 6 deutsche 

 Arten festgestellt wurden, nämlich: Canth. minutus Müll., horridus 

 Fisch., gracilis Sars, trispinosus Br., lucidulus Rbg., fontinalis Rbg. 

 Dass die Süsswasserfauna der Harpacticiden nicht so armselig und 

 etwa nur durch das alte Genas Canthocampius repräsentirt ist, haben 

 die schönen Befunde Lilljeborg's und Richard's gezeigt, durch 

 welche das Vorkommen von marinen Gattungen, Bradya Boeck und 

 Ectinosoma Boeck, im Süsswasser constatirt wurde 1 ). Eine Süss- 

 wasserart des Genus Tachidius Lillj., Tack, fonticola Ch., hat Cham- 

 bers aus Nordamerika beschrieben, doch ist mir dessen Arbeit unzu- 

 gänglich geblieben 2 ). Eine, wie es scheint, neue europäische Har- 

 pacticidengattung erwähnt kurz Ad. Lande 3 ) in seiner unlängst er- 

 schienenen, die Cyclopiden behandelnden Arbeit. Im verflossenen Jahre 

 erschien endlich auch ein kurzer Artikel von Imhof 4 ), der fast das- 

 selbe Thema behandelt wie dieser Absatz meiner Arbeit, freilich ganz 

 nach der Art und Weise anderer Publicationen desselben Autors 5 ). 



1) Richard , Description du Bradya Edwardsi , Copepode aveugle 

 nouveau vivant au Bois de Boulogne etc., in: Mem. Soc. Zool. France 

 1890. Recherch. sur le Systeme glandulaire et sur le Systeme nerveux 

 des Copepodes libres d' eau douce, in : Ann. Sc. Nat. Zool. (ser. 7), T. 12, 

 1891. 



2) Chambers, Two new species of Entomostraca in: Journ. Cincin- 

 nati Soc. Nat. Hist., vol. 4, 1886. Siehe auch L. Underwood, List of 

 the described species of fresh water Crustacea from America, North of 

 Mexico, in: Bull. I1L State Labor. Nat. Hist., vol. 2, 1886. 



3) Lande, Materyjaly do fauny skorupiaköw widlonogich, I. Pam. 

 fizyjogr., t. 10, 1891. 



4) Imhoe, Die Arten und die Verbreitung des Genus Canthocampius, 

 in: Biol. Centralbl, Bd. 11, No. 12 u. 13. 



5) Ob eine solche Zusammenstellung, die übrigens auch nicht ganz 

 richtig und vollständig ist und jeder kritischen Bemerkung entbehrt, 

 irgend welchen Werth besitzt, will ich dem Urtheile Anderer über- 

 lassen. Die Möglichkeit einer Uebersicht der sogenannten Cantho- 

 camptus - Arten ohne gleichzeitige Berücksichtigung der davon abge- 

 trennten Gattungen, wie z. B. Attheyella und Mesochra, deren Selb- 

 ständigkeit überdies nicht allgemein anerkannt wird, sehe ich einfach 

 nicht ein. Ich will dies an folgendem einfachen Beispiel erklären. 

 Brady hat zu der von ihm errichteten Gattung Attheyella auch die 

 Atth. spinosa gestellt, die aber, wie auch aus der Abbildung Bradt's 

 selbst klar ist, einen zweigliedrigen Innenast des 1. Fusspaares besitzt, 

 mithin zum Genus Canthocamptus gehört. Dazu ist diese Art noch 

 identisch mit dem Canth. crassus Sars, wie ich aus einer brieflichen 



