92 AL. MRAZEK, 



Die Harpacticiden werden gewöhnlich als schlechte Schwimmer 

 bezeichnet, was wohl ziemlich zutreffend ist, aber sie können immerhin 

 auch rasche Bewegungen ausführen. Wohl aber zeichnen sich die 

 meisten Arten durch eine gewisse Unbeholfenheit ihrer Bewegungen 

 aus, die durch die gesammte Körperform und die damit verbundene 

 grössere Biegsamkeit des Körpers, sowie auch durch die Kleinheit 

 resp. Kürze der als Steuer dienenden Organe (Antennen, Furca) bedingt 

 ist. Die eigentlichen Bewegungsorgane, die Schwimmfüsse , sind bei 

 zahlreichen Harpacticiden gut entwickelt, ja im Verhältniss zu den 

 Körperdimensionen sogar zu stark, so dass daraus die gleichsam 

 schraubenartige Bewegung im freien Wasser resultirt. Durch die 

 stärkere Bedornung sind diese Schwimmfüsse zum Kriechen geeignet, 



Mittheilung des Herrn Dr. Schmeil ersehe. Dass man nach diesem 

 Thatbestand überhaupt die Berechtigtheit der Gattung Attheyella stark 

 bezweifeln kann, ist selbstverständlich. 



Unter Verbreitungsangaben verstehe ich eine genauere Feststellung 

 des ganzen Verbreitungsbezirkes der einzelnen Arten, insoweit dieselbe 

 nach den bestehenden Literaturangaben möglich ist, und nicht etwa 

 eine blosse Zusammenstellung von Zahlen, die meistens nur angeben, 

 wie viele Arten aus jeder Gegend ursprünglich zuerst beschrieben 

 worden sind , und zwar auch dann , wenn diese Zahlen vollkommen 

 richtig wären, was bei der Arbeit Imhof's keineswegs der Fall ist. Bei 

 einigen Zahlen wird gewiss niemand und vielleicht auch nicht der Autor 

 selbst wissen, was sie zu bedeuten haben. Wenn man z. B. liest, dass 

 in Deutschland 3, in Oesterreich-Ungarn 2 und in Russland 1 Art auf- 

 gefunden wurde, da möchte ich gerne denjenigen kennen, der sich dies 

 zu erklären wüsste. 



Was die eigentlichen Angaben Imhof's über das Vorkommen von 

 Canthocamptus - Arten in den von ihm auf ihre Fauna untersuchten 

 Gebirgsseen betrifft, so vermehren seine Canthocamptus-Arten die an- 

 sehnliche Reihe seiner körper- und namenlosen Cyclops-, Diaptomus- 

 und Bosmina- Arten. Wenn man einmal erfahren hat, dass es unmöglich 

 ist, in irgend welcher Wasseransammlung, sei es nun die kleinste oder 

 die grösste, wenn nur nicht deren Wasser entweder gänzlich verdorben 

 oder gänzlich zugefroren ist , gar keine Harpacticiden zu finden , und 

 das zu jeder Jahreszeit, so kann man, ohne z. B. jemals den Silvaplaner-, 

 den Cavloccio- oder Sgrischus-See gesehen zu haben, ganz getrost be- 

 haupten, dass dort eine oder mehrere Canthocamptus-Arten vorkommen, 

 ja man kann sich sogar bis zu solchen scheinbar sehr detail- 

 lirten Angaben wagen, dass die eine oder die andere Art einen 

 sehr langen Riechkolben besitzt u. s. w. 



Nun will ich jedoch die Arbeit Imhof's bei Seite lassen, denn sonst 

 könnte leicht meine Kritik einigemal länger werden als der kurze 

 Originalartikel selbst. 



