96 AL. MRAZEK, 



Auge die verschiedenen dort vorkommenden Arten ziemlich sicher von 

 einander zu unterscheiden vermag, was an conservirtem Material erst 

 nach einer nähern Untersuchung möglich ist, so dass hier leicht manche 

 seltenere Arten der Aufmerksamkeit entgehen können x ). 



Was nun die Harpacticidenfauna Böhmens anbelangt, so habe ich 

 bis heute sicher 21 verschiedene Arten festgestellt. Darunter befinden 

 sich auch einige Arten , die ich noch nicht ganz sicher bestimmen 

 konnte und die sich vielleicht als neu erweisen dürften. Am meisten 

 verbreitet nächst dem Canthocamptus minutus Müll, sind folgende 

 Arten : Canth. lucidulus Rbg. , bor eher dingi Poppe und crassus Sars 

 sowie Ophiocampius sarsii mihi und Oph. brevipes Sars. Dass die 

 drei verbreiteten Arten Canth. trispinosus Br. , hibemicus Br. und 

 northumbricus Br. in Böhmen von mir bisher noch nicht gefunden 

 worden sind, beweist noch nicht, dass sie wirklich bei uns fehlen, denn 

 ich habe z. B. in frühern Jahren den bisher nur von Sars beobach- 

 teten Cyelops crassicaudis gänzlich übersehen, obgleich ich denselben 

 heuer bei uns ziemlich verbreitet vorfand. 



Obgleich die Süss wasser- Harpacticidenfauna Böhmens im Verhältniss 

 zu andern Ländern jetzt am gründlichsten erforscht ist, ist sie immer- 

 hin noch lange nicht erschöpft, und es werden sich gewiss noch viele 

 andere Arten und sogar Gattungen finden, so dass die Artenzahl 

 unserer Harpacticiden diejenige der Cyclopiden sicher weit übertreffen 

 wird. 



Ueber die Verbreitung der Süsswasser - Harpacticiden in andern 

 Welttheilen lässt sich zur Zeit kaum etwas verlässliches sagen, was 

 ganz begreiflich ist, da wir ja nicht einmal die europäische Fauna gut 

 kennen. Was die jüngst von Richard und Blanchard bekannt ge- 

 machten neuen afrikanischen Arten anbelangt, so ist es sehr fraglich, 



1) Es können sich wohl auch bei Untersuchung an lebenden Ob- 

 jeeten Schwierigkeiten darbieten, die aber ganz anderer Natur sind, als 

 man denken möchte , nämlich die zu grosse Fülle des Materials. Ich 

 habe z. B. in der nächsten Umgebung von Pribram 25 Cyelops - Arten 

 und etwa 20 Harpacticiden beobachtet (davon 16 sicher bestimmt). Da 

 nun die ergiebigsten Fundorte rasch austrocknen, so muss man sich mit 

 der Bearbeitung ihrer Fauna beeilen, und auch so kann man nicht eine 

 Anhäufung des Materials verhindern, da die Copepodenfauna auch sehr 

 kleiner Wasserbecken sehr reich zu sein pflegt. Ich fand sogar auf 

 einmal 22 Copepodenarten in einer sehr kleinen Wasseransammlung, 

 nämlich 12 Cyelops-, 8 Harpactiden- und 2 Diaptomus- Arten. Die bei 

 der Untersuchung etwa aufgefundenen neuen Arten sind auch wohl ge- 

 eignet, von andern Arten die Aufmerksamkeit abzuziehen. 



