154 ADALBERT SEITZ, 



Weiter ist bei den Raubfischen Cannibalismus häufig und zwar 

 echter Cannibalismus, indem grössere Fische die klein ern Individuen 

 derselben Art unbedenklich anfallen, wann und wo ihnen diese vor- 

 kommen. Hier darf indessen nicht vergessen werden, dass diese Be- 

 obachtungen grösstentheils in Fischteichen angestellt worden sind, wo 

 doch die natürlichen Verhältnisse nicht mehr vorliegen. Den Canni- 

 balismus der Fische möchte ich auffassen als entspringend aus dem 

 übergrossen Nahrungsbedürfhiss vieler Raubfische, die sich nur da- 

 durch zu erhalten vermögen, dass sie in blinder Wuth sich auf jeden 

 kleinern Fisch stürzen, der ihnen in die Quere kommt, und sich nicht 

 erst lange mit der Diagnose aufhalten, ob das Beutethier einer der 

 ihren ist oder nicht. Dass daraus grosser Nachtheil für die Arf er- 

 wächst, glaube ich darum nicht, weil kleinere Fische meist gewandter 

 sind als die grössern der gleichen Art und im offnen Gewässer diesen 

 leicht entgehen; in Fischteichen allerdings mögen sie ihnen rettungs- 

 los zum Opfer fallen. 



Bei den Spinnen ist der Cannibalismus ganz bekannt. Doch auch 

 hier ist ein „Aber" bei der Sache. Die Zeit, wann die Männchen von 

 den stets überlegenen Weibchen angefallen werden, ist besonders die 

 post coitum. Nach dieser Zeit ist ja bei den Spinnen das Männchen 

 für die Erhaltung der Art nutzlos, und das dem Cannibalismus in an- 

 dern Fällen entgegenstehende Princip hat daher auf diesen Fall keine 

 Anwendung. 



Als in der That aber im vollsten Maasse widernatürlich müssen 

 wir den Vorgang bezeichnen, den Stefanelli uns mittheilt 1 ), wo eine 

 Larve von Aeschna cyanea aus dem Wasser kroch und die frisch ent- 

 wickelten Jungfern derselben Art frass, bevor diese fliegen konnten. 

 Ich habe mich bemüht, mir dieses seltsame Gebahren selbst zur An- 

 sicht zu bringen, aber meine allerdings noch bislang wenig zahlreichen 

 Versuche schlugen sämmtlich fehl. 



Wenden wir uns nach dieser Abschweifung wieder zu den Schmet- 

 terlingen zurück, so müssen wir von vorn herein bedauern, dass beglaubigte 

 Beobachtungen von Cannibalismus im Freien nicht angestellt worden 

 sind, die wahrscheinlich ein negatives Resultat ergeben würden. In- 

 dessen liegen über gefangene Raupen mehrfache Berichte vor. So 

 meldet Graves, dass Raupen von Agrotis ripae sich gegenseitig auf- 

 frassen 2 ), und Hall erwähnt ein Gleiches von Dianthoecia 3 ), wiewohl 



1) in: Nature, 26, p. 89. 



2) in: The Entomologist, vol. 20, p. 307. 



3) ibid., p. 210 f. 



