Nachdruck verboten. 



Ueber setzungsrecht vorbehalten. 



Bemerkungen zu dem Aufsatz von A. Spuler; 



Zur Stammesgeschichte der Papilioniden, 



in Band 6 dieser Zeitschrift, nebst einem Zusatz: 

 Ueher Thatsachen in Fragen der Entwicklungslehre. 



Von 



GL H. Th. Eimer in Tübingen. 



Mit 8 Abbildungen im Text. 



I. 



Obengenannter Herr beschuldigt mich in seinem Aufsatz in Bezug 

 auf mein Buch : „Die Artbildung und Verwandtschaft bei den Schmetter- 

 lingen" l ) der Aufstellung falscher Angaben und des Mangels an 

 Sorgfalt im Arbeiten. 



Er macht mir damit den schwersten Vorwurf, welcher einem Natur- 

 forscher gemacht werden kann, und zwar auf einer Grundlage und in 

 einer Form, welche eine an Dritte gerichtete Zurückweisung von meiner 

 Seite nothwendig machen. 



Die Begründung der Beschuldigung beruht in Folgendem: 



Herr S. sagt auf p. 464: „Die Abbildung von agetes (bei Eimer 

 tab. 1, fig. 8) zeigt zwischen Binde I und der als III bezeichneten die 

 Andeutung von zwei Binden, die im Texte nicht erwähnt sind. Da 

 Eimer die Abbildungen, die mit Ausnahme einer Incongruenz der 

 Hinterflügel von hellerophon (tab. 1, fig. 12) als vorzüglich zu be- 

 zeichnen sind, controlirt haben muss, so muss er auch diese Binden- 

 spuren gesehen haben und hätte sie erwähnen müssen, da er ja sonst 



l)*Jena, G. Fischer, 1889. 



