188 G H. TH. EIMER, 



Bindenspuren anführt, z.B. von epidaus (tab. 1, fig. 7); warum sind 

 die von agetes nicht erwähnt?!" 



Es sollen also nach meiner Abbildung von Papüio agetes an diesem 

 Falter zwei Binden vorhanden sein, welche ich, obwohl ich sie abbilden 

 Hess, nicht gesehen habe. Diese zwei Binden sind in dem Grund- 

 schema von 11 Binden, welches ich für die Schmetterlinge überhaupt 

 aufstellte, nicht enthalten. Somit ist weiter meine Annahme, dass Elf 

 die Maximalzahl der Binden sei, falsch, somit ist aber, wie des Breitern 

 ausgeführt wird, überhaupt die von mir für die einzelnen Falter ge- 

 gebene Deutung der einzelnen Binden, bezw. meine Aufstellung der 

 Gleichwerthigkeit der verschiedenen Binden falsch! 



Es ist nun aber von Allem nichts falsch als die Annahme, von 

 welcher Herr S. bei seinen Schlüssen ausgeht, dass die von ihm als 

 Andeutungen von Binden bezeichneten Striche, welche Binden ich 

 übersehen haben soll, wirklich solchen angehören. 



Jene Andeutungen von Strichen sind nämlich nichts als Schatten 

 von Flügelfalten, welche besonders auf der Unterseite deutlich, 

 deren noch viel stärkere an derselben Abbildung auch im Mittelfeld 

 (Discoidalfeld) und auf zahlreichen andern Abbildungen an verschie- 

 denen Stellen zu sehen sind x ), und deren Vergleichung Herrn S. allein 

 schon auf die richtige Erklärung hätte führen müssen, wollte er nicht 

 mir eine geradezu alberne Leichtfertigkeit in meiner Arbeit unter- 

 schieben. 



Aber Herr S. wird den Anspruch erheben, bona fide gehandelt 

 zu haben. 



Dann ist ihm entgegenzuhalten, dass er sich nicht einmal die 

 geringe Mühe genommen hat, sich einen Papüio agetes zu verschaffen 

 und ihn anzusehen. Sonst würde er gefunden haben, dass Papüio 

 agetes jene zwei Binden, welche ich übersehen haben soll, überhaupt 

 nicht besitzt. 



Herr S. verwerthet nun den an mir scheinbar entdeckten Fehler, 

 ohne denselben an der Hand der Natur selbst geprüft zu haben, weiter 



1) Im Druck sind diese Schatten vielleicht da und dort etwas stark 

 hervorgetreten. Ich hatte sie in der Oorrectur wiederholt gemildert. 

 Auf einer Correctur der tab. 1, welche ich noch besitze, sind sie kaum 

 zu sehen, auf einigen farbigen Tafeln, die mir vorliegen, sind sie deut- 

 licher. Aber ein auch nur massig sorgfältiger Beurtheiler wird sie 

 deshalb nicht ohne weiteres als Andeutungen von Binden ansehen und 

 als Beweis des Vorhandenseins solcher Binden, noch dazu in gehässiger 

 Weise, verwerthen. 



