192 G - H TH - EIMER, 



lieh vollständig berücksichtigt zu finden. Das ist aber bei weitem 

 nicht der Fall." Auffallend sei es, dass ich gerade die und nur die 

 Falter berücksichtige, welche in Kirby's Catalog der Tagfalter bei- 

 sammen aufgeführt seien. Ich habe nun aber zunächst auf p. VIII 

 meines Vorworts ausdrücklich gesagt, dass und warum ich einzelne 

 Falter der Gruppe vorerst nicht berücksichtigt habe, sondern erst 

 später aufnehmen wolle. Die Behauptung, dass gerade die und nur 

 die in Kikby's Catalog „beisammen aufgeführten" Falter von mir 

 berücksichtigt seien, ist eine einfache Unwahrheit, wie die That- 

 sache beweist, dass verschiedene seltene und in dem Cataloge nicht 

 enthaltene Falter, wie Papilio stratiotes und P. paphus, von mir be- 

 schrieben, und ferner dass zahlreiche neue Falter von mir beschrieben 

 und benannt worden sind. 



Um vollständig zu sein , muss ich noch eine Bemängelung be- 

 leuchten, welche Herr S. an meiner Arbeit macht, indem er die von 

 mir als Längsbinden benannte Zeichnung in Querbinden übersetzt 

 wissen will. Es ist aber klar, dass meine Bezeichnungsweise nichts 

 mit der Richtung der Zeichnung zum einzelnen Flügel zu thun hat, 

 sondern dass sie sich auf beide Flügel, die hintern und die vordem 

 jeder Seite zusammen, bezieht, eine Behandlung, die vollbe- 

 rechtigt ist dadurch, dass die Zeichnung beider Flügel zusammen ein 

 Ganzes bildet, und zwar ohne Rücksicht auf die Verschiedenheit der 

 Aderung, welche zwischen vorn und hinten besteht. Mein Kritiker 

 erkennt denn auch später zum Zweck anderer Beweisführung diese 

 Thatsache der Zusammengehörigkeit der Zeichnung der Vorder- und 

 Hinterflügel als ein Ganzes vollkommen an, nur nimmt er ganz falsche 

 Beziehungen an l ). — Abgesehen davon ist meine Bezeichnung dadurch 

 als die selbstverständliche gegeben, weil ich die Zeichnung des ganzen 

 Thieres im Auge haben muss, nicht eines Theils desselben, und weil 

 die Richtung der Zeichnung auf der ganzen Flügelfläche nicht nur im 

 Sinne des Längsdurchmessers des Körpers eine Längsstreifung ist, 

 sondern auch parallel geht der Zeichnung dieses Körpers. 



Der Versuch, mir Unfolgerichtigkeit nachzuweisen, deshalb weil 

 die (quer zur Längsstreifung, bezw. zur Längsaxe des Körpers) ver- 

 laufende Prachtquerbinde von mir mit diesem Namen belegt wird, ob- 

 schon sie zu den Rippenaxen die gleiche Stellung habe wie die 

 sogenannten Längsbinden, ist nach dem Vorstehenden nicht nur gegen- 

 standslos, sondern sie verurtheilt sich auch von selbst, denn ich habe 



1) Vergl. hinten S. 199. 



