Bemerkungen zur Stammesgeschichte der Papilioniden. 199 



damit zu beschäftigen, der nach Vorstehendem etwa noch dazu Lust 

 verspürt. Diesem aber schlage ich vor, einfach die umgekehrten Ver- 

 wandtschaftsbeziehungen vorauszusetzen, wie sie sich für den, der mein 

 Buch gelesen und dasselbe, wie ich verlange, studirt hat, als unzweifel- 

 haft richtig von selbst ergeben müssen, indem er von den längsge- 

 streiften Papilio zu den gefleckten und auch sonst vielfach veränderten 

 Pamassius und Thais vorschreitet 1 ), sei es auch nur an der Hand der 

 Abbildungen des Herrn S., welche übrigens genauer zu prüfen ich 

 mir nicht die Mühe nehme. 



Eines aber muss ich doch hervorheben, was die Vorsicht und die 

 Verdienste des Herrn S. in Beziehung auf die Behandlung der Zeichnung 

 in das vollste Licht setzt. Derselbe nimmt, wie früher berührt, eine 

 Beziehung der Zeichnung der Vorder- und der Hinterflügel an, trotz- 

 dem er gegen die Bezeichnung der Streifung der Papilio, welche auf 

 jener Beziehung beruht, auftreten zu müssen glaubt. Nun stellt sich 

 aber heraus, dass er in seinen Zeichnungsstudien nicht einmal so weit 

 gekommen ist, diejenigen Streifen zu erkennen, welche auf den Hinter- 

 flügeln die Fortsetzung derjenigen der Vorderflügel bilden — wodurch 

 wiederum verständlich wird, warum er nicht begreift, weshalb ich von 

 Längsstreifung rede. Mit andern Worten: er ist nicht einmal so weit 

 gekommen, zu erkennen, dass, wenn die beiden Flügel jeder Seite in 

 richtige Lage gebracht werden, jene Beziehung sich ganz von selbst 

 ergiebt ! Demgemäss bezeichnet er in seinen Abbildungen die Streifen 

 der hintern Flügel gegenüber denen der vordem mit ganz falschen 

 Zahlen. So soll z. B. die Pracht binde seiner flg. 8 seinem Streifen III 

 der Vorderflügel entsprechen (meiner IV), während sie seiner V 2 (meiner 

 IX) entspricht u. s. w. — Endlich ist Herr S. nicht einmal so genau, 

 dass er es dazu gebracht hätte, auf seinen Abbildungen die Binden, 

 welche sich unzweifelhaft entsprechen, gleichmässig zu bezeichnen. 

 (Man vergl. z. B. tab. 23, flg. 6, 7, 8 in Beziehung auf die mit V 

 bezeichneten Binden.) 



Herr S. hat nach Vorstehendem auf den wenigen Seiten seines 

 Aufsatzes über die Stammesgeschichte der Papilioniden, abgesehen von 

 gänzlich ungerechtem Aburtheilen, eine seltene Fülle von falschen 

 Behauptungen, falschen Abbildungen und falschen Schlüssen ge- 

 liefert. Er ging des Geäders wegen von der gänzlich falschen Voraus- 



1) Ich bemerke zum Ueberfluss , dass Erich Haase zu derselben 

 Ableitung der • Formen gelangt ist , welche ich hier andeute. Vergl, 

 a. a. 0., p. 9. 



