200 G - H - TH - EIME R» 



Setzung aus, es müsse die Gattung Thais als eine sehr ursprüngliche, 

 Pamassius und Papilio als eine spätere, auch in Beziehung auf die 

 Zeichnung angesehen werden. Wir wiesen darauf hin, dass das Ge- 

 äder eher Papilio als ursprüngliche Form erkennen lässt. Herr S. 

 hat sich, wie wir sahen, mit der noch dazu mangelhaften Betrachtung 

 und Beschreibung einiger weniger Gattungen begnügt und hat daraus 

 ohne Aufwand von Mühe seine weitgehenden Schlüsse gezogen, wäh- 

 rend ein Blick auf andere unzweifelhaft sehr hochstehende Falter ihm 

 hätte zeigen müssen, dass das, was er am Geäder zum Beweis der 

 Ursprünglichkeit der Thais aufführt, auch bei ihnen vorkommt. 



Er nimmt auf Grund jener falschen Voraussetzung ohne weiteres 

 Falter als Urformen, deren Zeichnung im Vergleich zu andern sofort 

 als hochausgebildet, als weit vorgeschritten erscheinen muss, und leitet 

 solche, welche auf den ersten Blick wiederum als höchst einfach und 

 ursprünglich gezeichnet in die Augen fallen, nämlich die Papilio, von 

 erstem, den Thais, ab. 



Er nimmt ohne weiteres Parnassier als Muster für die Urzeich- 

 nung der Schmetterlinge, obwohl in dieser Gruppe Formen vorkommen, 

 welche, wie Doritis apollinus, jedem Unbefangenen auf den ersten 

 Blick wiederum als höchstentwickelte Falter erscheinen werden in An- 

 betracht der Zeichnung, obschon er ferner bei diesem Falter grössere 

 Verschiebungen der Zeichnung gegenüber dem Geäder hervorhebt. 

 Trotzdem, und obgleich er bei diesem Falter sogar das Ausfallen einer 

 Ader beschreibt, trägt er kein Bedenken, den Parnassiern eine Stellung 

 nahe den Urformen aller Papilioniden anzuweisen. 



Herr S. begnügt sich mit der Behandlung dreier Gattungen, um 

 über die Stammesgeschichte der Papilioniden zu schreiben und einen 

 Stammbaum derselben aufzustellen, obschon nicht einmal die Ver- 

 wandtschaft jener drei Gattungen allein auf so mühelose Weise zu 

 bestimmen ist, wie ja auch das Ergebniss des Versuchs deutlich genug 

 zeigt. Es kann selbstverständlich nur die sorgfältige Vergleichung 

 einer sehr grossen Anzahl von Faltern auf die Feststellung der Grund- 

 form führen, weil Alles auf diese hinleiten muss, so dass sie zuletzt 

 als der Sammelpunkt aller gabiigen Verzweigungen des Systems der 

 Verwandten erscheinen wird. Statt dessen kam Herr S. an der Hand 

 seiner drei Gattungen zu einer Gabel, deren Ausgangspunkt Thais, 

 deren Endpunkte Papilio und Pamassius sind, während vielmehr die 

 von ihm behandelten Papilio, bezw. podalirius-ähnlichQ Formen den 

 Ausgangspunkt der Gabel bilden, Thais und Pamassius Endpunkte. 

 Des Nähern hätte Herr S. bei Anwendung der Vorsicht, welche er zu 



/ 



