204 G H - TH - EIMER. 



nach bestimmten Richtungen entstehenden Abänderungen von Arten 

 sind eben werdende neue Arten. 



Es ist also durch meine Untersuchungen an Schmetterlingen zum 

 ersten Mal dargelegt, wie die verschiedenen Arten einer Gattung von 

 lebenden Thieren dergestalt unter einander zusammenhängen, dass die 

 nächsthöhern immer nur durch das Herrschendgeworden sein von 

 Eigenschaften gekennzeichnet ist, welche bei der nächstniedern Ab- 

 änderung oder Abartung bedingen. 



Es ist von mir gezeigt, was weder von Darwin noch von seinen 

 Nachfolgern, den Neudarwinisten, noch sonst bisher gezeigt worden 

 ist, wie neue Eigenschaften in kleinsten Anfängen entstehen und 

 wie sie sich allmählich vergrössern und umbilden und zu Artmerk- 

 malen werden. 



Die DARWiN'sche Nützlichkeitslehre — kurzweg der Darwinismus 

 — kann, wie ich in der „Entstehung der Arten" ausführte, nur arbeiten 

 mit Eigenschaften, welche schon so hervorragend sind, dass sie 

 unter die Herrschaft des Nutzens fallen können. Deshalb widerspricht 

 er und widerspricht, zugleich weil er alle Neubildungen für unbedingt 

 zufällig erklärt, noch mehr der Neudarwinismus der Ansicht, dass auch 

 nicht nützliche Eigenschaften bestehen, und sucht zu beweisen, dass 

 alles Bestehende angepasst sei. 



Die von mir festgestellten Thatsachen beweisen unwiderleglich, 

 dass nichts falscher ist als diese Folgerung des Neudarwinismus, 

 bezw. der Entwicklungslehre auf Grund der sog. Continuität des Keim- 

 plasmas. 



Es wird also durch Thatsachen von mir bewiesen, dass bei der 

 ersten Entstehung und weitern Ausbildung der in Frage kommenden 

 Eigenschaften der Nutzen vollkommen ausser Betracht 

 bleibt. Es ist aber auch gezeigt, dass dasselbe gelten muss für 

 zahlreiche, ja für die meisten der voll ausgebildeten Eigenschaften der 

 fertigen Art in Beziehung auf die Zeichnung der Schmetterlinge. 



Es ist durch die von mir vorgelegten Thatsachen nicht nur be- 

 wiesen, dass die neu auftretenden Eigenschaften und die Umbildungen, 

 welche zu der Entstehung der Arten führen, streng gesetzmässige, son- 

 dern dass sie insbesondere auch nicht zufällige Folgen geschlecht- 

 licher Mischung sind, wie das die Entwicklungslehre auf Grund 

 der sog. Continuität des Keimplasmas will. Weiter zeigt sich, dass der 

 geschlechtlichen Mischung für die Entstehung der Arten bei den 

 Schmetterlingen an der Hand der Thatsachen überhaupt nur eine 

 verhältnissmässig geringe Bedeutung zugeschrieben werden kann — 



