250 TH. BOVERI, 



1. Gyr actis excavata (n. sp.) 1 ). 



Mit massig entwickeltem entodermalen Ringmuskel 

 (Fig. 3). 



Fundort: Küste von Galle. 



Form und Grössenverhältnisse. 



Das mir in 2 Exemplaren vorliegende Thier besitzt annähernd 

 cylindrische Form, nur im obersten Theil erweitert sich das Mauer- 

 blatt in geringem Grade. Die Fussscheibe ist leicht eingezogen, die 

 Mundscheibe massig nach oben gewulstet. Der Durchmesser der Fuss- 

 scheibe beträgt nach der Zeichnung von Dr. Ondaatje ungefähr 2 cm, 

 die Höhe des Mauerblatts (im ausgedehnten Zustande) etwa 1,3 cm, 

 der Durchmesser der Mundscheibe 2,5 cm, derjenige der Mundötfnung 

 0,4 cm. Die äussersten und also grössten Tentakel besitzen ausge- 

 dehnt eine ungefähre Länge von 0,5 cm. Diese Grössenverhältnisse 

 haben sich an dem einen der conservirten Exemplare nahezu, am obern 

 Theil sogar völlig erhalten (Fig. 4). Das andere, jüngere, ist in allen 

 Dimensionen beträchtlich contrahirt (Fig. 6). Die Mundscheibe ist tief 

 concav eingezogen, der Mauerblattrand hat sich in Folge der Con- 

 traction des Ringmuskels nicht unbedeutend verengt, dabei nach innen 

 gebogen und die contrahirten Tentakel fast vollkommen zugedeckt. 

 Dagegen bleibt der grössere innere Theil der Mundscheibe sichtbar. 

 In Hinblick auf die hierdurch bedingte Körpergestalt habe ich den 

 Speciesnamen „excavata" gewählt. 



Die oben angeführten Grössenverhältnisse scheinen die des aus- 

 gewachsenen Thieres zu sein, da die Bildung neuer Tentakel bei dem 

 der Messung zu Grunde gelegten Exemplar seit langer Zeit aufgehört 

 hat. Wie die bereits bei der Gattungsdiagnose besprochene Fig. 4 

 lehrt, sind die letztgebildeten, den Zwischenfächern angehörigen Ten- 

 takel die grössten. 



Der Querschnitt des Ringmuskels , der zur Unterscheidung von 

 der andern Art vor allem in Betracht kommt, ist in Fig. 3 abge- 

 bildet. 



1) Gerade die zu dieser Form gehörige Abbildung des Herrn Dr. 

 Ondaatje erscheint wenig gelungen und kann, abgesehen von der Fär- 

 bung, kaum einen Anhaltspunkt zur Identiiicirung bieten. Ich verzichte 

 daher auf ihre Reproduction, indem ich glaube, dass die nach den con- 

 servirten Exemplaren gezeichneten Figg. 4 und 6 für die Bestimmung 

 bessere Dienste thun werden. 



