324 ALFRED NALEPA, 



coryligallarum (Di alcuni rapporti delle coltivazioni cogli insetti, p. 32), 

 hervorgesucht. Aber auch dieser Speciesname darf nicht mehr ver- 

 wendet werden, weil Targioni-Tozzetti diesen Namen in einer späteren 

 Publication (Ann. di Agricoltura, 1888, p. 489) einzog und für denselben 

 den alten VALLOT'schen Namen Ph. pseudogallarum substituirte. Vor- 

 ausgesetzt, Targioni-Tozzetti hätte die in Rede stehende Phytoptus-Art 

 so determinirt, dass sie auch ohne Kenntniss ihres Habitat zu erkennen 

 wäre, so müsste diese Art Ph. pseudogallarum Vallot ; Targ.-Tozz. 

 heissen. Uebrigens wundert es mich, dass Canestrini, nachdem er die 

 FRAUENEELD'sche Species Ph. campestricola anerkennt, in diesem Falle 

 nicht auch consequenter Weise den älteren Namen Ph. coryli Frauen- 

 feld (in: Verh. d. zool.-bot. Ges., Wien 1865, p. 263) vorzog. 



A n m. 5 (p. 282) : Wenigstens stimmen die Phytoptenspecies, welche 

 das Erineum nervisequum Kunze und das Erineum fagineum Pers. her- 

 vorrufen, im Wesentlichen überein, wohl aber nicht in allen Merkmalen 

 mit Ph. nervisequus Cn. (nach der von Canestrini gegebenen Diagnose). 



A n m. 6 (p. 286) : Die von Frauenfeld (in: Verh. d. zool.-bot. Ges. in 

 Wien , 1865 , p. 875) angegebenen Speciescharaktere seines Ph. cam- 

 pestricola sind einer grossen Anzahl anderer Phytopten gemeinsam, so 

 dass auf Grund derselben ohne Kenntniss des Cecidiums die genannte 

 Species unmöglich erkannt und von andern unterschieden werden kann. 

 Die Diagnose Frauenfeld's muss daher als durchaus unwissenschaftlich 

 und die auf derselben begründete Species Ph. campestricola als un- 

 haltbar bezeichnet werden. 



Anm. 7 (p. 287): „Cet Acarien habite la surface d'une galle en 

 rosette, determinee par un Insecte ä l'extremite des rameaux de l'Atriplex 

 halimus L." (1. c. p. 232). 



Anm. 8 (p. 287): „Le Cecidophyes syriacus Fockeu vit ä la sur- 

 face de galles en artichaut determinees par un insecte sur les rameaux 

 des Salicornia fruticosa L." 



Anm. 9 (p. 288): Phyllocoptes heterogaster muss heute unbedingt 

 zur Gattung Phyllocoptes gestellt werden , da auf die Mehrzahl der 

 Rückenhalbringe zwei Bauchfurchen entfallen. Auf die bei vielen In- 

 dividuen noch vorhandene Punktirung der Dorsalseite kann nach dem 

 derzeitigen Stande der Systematik kein Gewicht mehr gelegt werden. 



Anm. 10 (p. 289): Canestrini schreibt: Ph. tiliae „Pag." Es 

 muss doch wohl bei der Bestimmung des Autors ein Unterschied zwi- 

 schen dem Autor eines Namens, d. h. demjenigen, der einen neuen 

 Namen ohne eine zu demselben gehörige Diagnose schuf, und dem 

 Autor einer Species, d. h. demjenigen, der zum ersten Male diese 

 unzweifelhaft charakterisirte , gemacht werden. Meiner Meinung nach 

 sollte nur derjenige als Autor einer Art anerkannt werden, der dieselbe 

 so beschrieb, dass sie wieder erkannt werden kann; der Autor des 

 Namens kann in diesem Falle den Namen des Autors der Species vor- 

 angestellt werden, also: Ph. tiliae Pag., Nal. Es muss aber erwähnt 

 werden, dass Pagenstecher in einer spätem Arbeit den Namen Ph. 



