Die Decapoden-Krebse des Strassburger Museums. 475 



b) 4 (J, 2 ?, Japan, Kagoshima. — Döderlein (coli.) 1880 (Sp.). 



c) 1 $ juv., Samoa-Ins. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 

 Verbreitung: Mauritius (Richters); Mergui-Ins. (de Man); 



Singapur (Walker) ; Java : Pulo Edam (de Man) ; Japan (de Haan) ; 

 Cap York (Haswell); Neu-Caledonien (A. M.-E.); Tahiti (Dana). 



2. Actumnus squamosus (de Haan). 



Cancer (Pilumnus) squamosus de Haan, Faun, japon., 1850, p. 50. 

 Actumnus squamosus (d. H.) A. Milne-Edwards, in: Nouv. Arch. Mus. 

 Paris, T. 1, 1865, p. 286, tab. 18, fig. 6. 



a) 1 $, Japan, Sagamibai. — Döderlein (coli.) 1881 (Sp.). 



Verbreitung: Japan (de Haan). 



Gattung.: JPanopaeus Milne-Edwards *). 



1. JPanopaeus herbsti Milne-Edwards. 



P. herbsti Milne-Edwards, H. N. Gr., T. 1, 1834, p. 403. 



P. occidentalis Saussure, in: Mem. Soc. Ph. H. N. Geneve, T. 14, 2, 



1858, p. 431, tab. 1, fig. 6. 

 P. serratus Saussure, ibid., p. 432, tab. 1, fig. 7. 

 P. herbsti, occidentalis, serratus v. Martens, in : Arch. f. Naturg., Jg. 38, 



Bd. 1, 1872, p. 89. 

 A. Milne-Edwards, in: Miss, scient. Mexique, 1881, p. 308. 310. 311. 

 P. herbsti var. serratus Miers, Ohall. Brach., 1886, p. 129. 



a) 1 S, ohne Fundort. — (Sp.). 



b) 1 <J, 1 $ (juv.), Amerika. — A. Agassiz (ded.) 1874 (tr.). 



c) 3 £, 2 ?, Haiti. — v. Maltzan (vend.) 1889 (Sp.). 

 Verbreitung: Nord- Amerika (M.-E.) : New York (Gibbes) ; 



Virginia (Kingsley); N.-Carolina (Kingsley); S. -Carolina (Smith): 

 Charleston (Gibbes) ; Florida (Kingsley) : Key West (Gibbes, Stimpson), 

 Tanapa-Bay (Ives); Bermuda-Ins. (Chall.); Bahama-Ins. (Smith); An- 

 tillen : Cuba (v. Martens) ; Guadeloupe (Sauss.) ; Yukatan (Ives) ; 

 A spin wall (Smith) ; Venezuela: Puerto Cabello (v. Martens); Brasilien 

 (v. Mart.): Bahia (A. M.-E.), Rio Janeiro (Heller). 



var. americana Saussure. 



Saussure, 1. c. p. 432, tab. 1, fig. 8. 



v. Martens, 1. c. p. 90. 



A. Milne-Edwards, 1. c. p. 311. 



1) Erst nachträglich kam mir die Arbeit von Benedict u. 

 Rathbun über diese Gattung (in: Proceed. Nation. Mus., vol. 14, 1891, 

 p. 355 — 385) zu Gesicht. Uebrigens glaube ich, dass die Verfasser in 

 der Unterscheidung der Arten viel zu weit gegangen sind. 



J 



