584 TH noack, 



Die untern, durch kleine Lücken getrennten, sehr horizontal ge- 

 stellten I sind breit-rundlich, die vier mittlem stumpf-zweilappig, die 

 äussern grösser , rundlich- conisch mit verdicktem Basaltheil, sie haben 

 sich also wesentlich dem carnivoren Typus angepasst. Der wenig ge- 

 bogene, conische, 12 mm lange C ohne basale Verdickung ist viver- 

 rinisch. Der Alveolarrand ist erheblich verdickt. P l ist von G durch 

 eine Lücke von 15 mm getrennt, fehlt aber auf beiden Seiten. P2 

 ist schräg nach hinten gerichtet, die Form conisch, der Querschnitt 

 oval-elliptisch. Die beiden letzten Backenzähne haben eine ähnliche 

 Form wie der erste untere P von Canis vulpes und sind den Zähnen 

 von Stylodon und Stylacodon sehr ähnlich. Der vordere Hauptzacken 

 ist vorn stark abgerundet und nach hinten gebogen. Der hintere 

 Nebenzacken, der bei dem letzten Zahn länger und spitzer ist, sitzt 

 in halber Höhe. Der vorletzte Zahn ist breiter, aber besonders auf 

 der Innenseite flacher, die hintere Partie und der Nebenzacken dünner. 

 Hinter dem letzten Zahn findet sich, auf der einen Seite deutlicher 

 als auf der andern, eine seichte Alveole im Kieferrande. Die Lücke 

 zwischen 2 und 3 beträgt 8, zwischen 3 und 4 5 mm. Abbildung des 

 Schädels bei Bronn, tab. 11, fig. 7 — 10. 



Die Eigenthümlichkeiten von Proteles lalandi, dessen Körperbau 

 und Milchgebiss (?) dem von Hyaena ähnlich ist, während der Schädel 

 eine herzlich geringe Aehnlichkeit mit dem von Hyaena besitzt, und 

 dessen Gebiss einzig unter den Carnivoren dasteht, sind wiederholt 

 besprochen und meist mit den Ausdrücken „merkwürdig" und „wunder- 

 bar" erledigt worden. Diese Ausdrücke haben aber bekanntlich in 

 der exacten Naturforschung einen sehr schlechten Curs, weil sie nichts 

 erklären. 



Ich glaube nicht, dass man bisher das Wesen von Proteles richtig 

 erkannt hat. Die Annahme, dass Proteles in seinem Gebiss einen 

 Typus repräsentire, welcher sich aus einer echten Carnivoren-Form zu 

 winzigen Stumpf reducirt habe, erscheint mir ganz unhaltbar, denn 

 erstens sehe ich keinen vernünftigen Grund dazu bei einem Thier, 

 welches doch immer noch ein Fleischfresser ist; zweitens erscheint es 

 unerhört, dass die ursprünglichen Zähne des Carnivoren-Typus sich 

 zu Formen, die sich bei uralten jurassischen Beutelthieren und bei 

 dem lebenden Myrmecobius fasciatus (vergl. in: Philos. Transact. 

 Royal Soc. London, 1887, tab. 27, fig. 9) finden, reducirt haben sollten ; 

 wenn die Natur sich derartige Scherze erlaubte, könnten die heutigen 

 Zoologen sich die mühsame Arbeit der Herleitung lebender Säugethiere 

 aus fossilen Formen getrost ersparen. In der That zeigt das Gebiss 



