654 C - EMERY, 



gezeichnet. — Der Kopf erinnert durch seine fast parallelen Seiten- 

 ränder und seinen stark und breit ausgebuchteten Hinterrand mit vor- 

 springenden Hinterecken an gewisse Camponotus. Der Clypeus ist 

 stumpfwinklig vorspringend und fein gestrichelt. Die Mandibeln sind 

 breit, mit 8 zähnigem Kaurand, gestreift, massig glänzend, an der 

 Basis oben glatt und stark glänzend. Scheitel, Hinterkopf, Stirn, 

 Stirnfeld und Unterseite ziemlich stark glänzend; Wangen weniger 

 glänzend, äusserst fein lederartig (mikroskopisch genetzt). Die Palpen 

 sind lang. Der Thorax ist kräftig, zwischen Meso- und Metanotum 

 stark eingeschnürt; die Grenze zwischen basaler und abschüssiger 

 Fläche des Metanotums auf der Profilansicht stark gerundet. Die 

 Schuppe ist dünn und oben abgerundet, mit scharfem Rand. Der 

 Hinterleib ist fein quergestrichelt, etwas weniger glänzend als bei 

 exsectoides. Pubescenz sehr kurz, fein und spärlich. Abstehende Be- 

 haarung auf dem Thoraxrücken ziemlich reichlich, aus kurzen und 

 stumpfen Haaren bestehend, auf dem Abdomen spärlich, an dessen 

 Spitze und Unterseite reichlich und lang. Unterseite des Kopfes, 

 Schuppe und Streckrand der Beine ohne Borsten. Farbe hell rostroth, 

 Beine dunkler, Tibien braun; hintere Hälfte des Kopfes und Abdomen 

 schwarz; Pronotum mit einem schwärzlichen Fleck, Pleuren etwas 

 wolkig gebräunt. 



Jt\ palUde~fulva Latr. (nee Mayr). 



Diese Art ist ausschliesslich amerikanisch; sie bietet aber eine 

 Anzahl verschiedener Formen, welche besonders erörtert werden müssen. 

 Was Mayr als ? unter diesem Namen beschrieben hat, gehört gewiss 

 nicht dazu, da die Grösse (6V 2 mm) dieselbe ist, welche Latreille 

 für den Arbeiter angiebt. Wie ich oben gesagt, möchte ich das 

 MAYR'sche ? auf rufa subsp. difficilis beziehen. 



Ich unterscheide folgende Subspecies: 



subsp. schaufussi Mayr (Taf. 22, Fig. 17, 18). 



Unter diesem Namen verstehe ich die von Mayr zuerst beschriebene 

 grössere Form, wovon mir ein vor vielen Jahren von ihm erhaltenes 

 Stück vorliegt, welches überdies mit der Originalbeschreibung am ge- 

 nauesten stimmt. Später hat derselbe Autor diese Form mit andern, 

 die weiter unterschieden werden sollen, zusammengebracht. 



Die Körpergrösse ist im Verhältniss zu den andern Unterarten 

 bedeutend; Grundfarbe hellroth, Kopf etwas bräunlich, Hinterleib 

 dunkel gelb-braun, vorn und manchmal auch an den Rändern der 



