738 A - ORTMANN, 



a) 1 $, Mauritius. — G. Schneider (vend.) 1888 (tr.). 



b) 1 <J, 1 ?, Südsee. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 

 Verbreitung: Sumatra (d. M.); Java: Ins. Edam (d. M.); Am- 



boina (d. M.); Ternate (d. M.); Morotai (d. M.); Liu-Kiu-Ins. (Stimp- 

 son) ; Admiralitäts-Ins. (Chall.) ; Sydney (Hess) ; Auckland (Hell.) ; 

 Neu-Caledonien (A. M.-E.); Fidji-Ins. (Dana, Chall.); Tahiti (Hell.). 



Gattung: Gecarcoidea Milne-Edwards. 



Für die Aenderung des altern Gattungsnamens Gecarcoidea in 

 Pelocarcinus sehe ich keinen zwingenden Grund vorliegen. 



1. Gecarcoidea lalandei Milne-Edwards. 



Gecarcoidea lalandei Milne-Edwards, H. N. Cr., T. 2, 1837, p. 25. 

 Gecarcinus ruricola de Haan, Faun, japon., 1850, tab. C (per errorem). 

 Pelocarcinus lalandei Milne-Edwards, in: Annal. Sc. Nat. (3) Zool., 



T. 20, 1853, p. 203. 

 Milne-Edwards, in: Arch. Mus. Paris, T. 7, 1854—55, p. 183, tab. 15, 



fig. 2. 

 Hylaeocarcinus humei Wood-Mason, in: Journ. Asiat. Soc. Bengal.,. 



vol. 42, 2, 1873, p. 260, tab. 15. 16. 

 Limnocarcinus intermedius de Man, in: Not. Leyd. Mus., vol. 1, 1879, 



p. 65. 

 Pelocarcinus marchei u. cailloti A. Milne-Edwards, in : Nouv. Arch. 



Mus. Paris (3), T. 2, 1890, p. 173. 174, tab. 12. 13. 



Mein Exemplar stimmt mit der Beschreibung des Pel. lal. bei 

 Milne-Edwards (Arch.) und mit der des Hyl. humei bei Wood-Mason 

 so vollkommen überein, und diese beiden decken sich ebenfalls so voll- 

 ständig, dass ich nicht nur, wie Milne-Edwards, die Gattung, sondern 

 auch die Arten für identisch halte. 



Nach Wood-Mason soll sich Hylaeocarcinus von Pelocarcinus 

 dadurch unterscheiden, dass 1) der innere Infraorbitallappen sich 

 nicht mit der Stirn vereinigt und dass 2) die drei letzten Glieder der 

 2. Gnathopoden theilweise hinter dem Merus verborgen sind. 



Zu 1) ist zu bemerken, dass die Abbildung bei Wood-Mason, 

 tab. 16, fig. 1, allerdings eine schmale Lücke zwischen dem Infraorbital- 

 lappen und der Stirn zeigt. Es scheinen hier geringe Variationen 

 vorzukommen, auf die schon A. Milne-Edwadrs (1. c.) hinweist. Bei 

 meinem Exemplar, das sonst vollkommen mit dem von Wood-Mason 

 übereinstimmt, berührt der Infraorbitallappen eben noch die Stirn mit 

 der Spitze, unter der Spitze ist er von der Stirn getrennt, und in dieser 

 engen Lücke liegen die äussern Antennen. Vielleicht ist die ver~ 



