Die Decapoden-Krebse des Strassburger Museums. 739 



• 



schiedene Entwicklung des Infraorbitallappens dem Alter zuzuschreiben 

 (vgl. Gecarcinus ruricola). Zu 2) bemerke ich Folgendes: die End- 

 glieder der 2. Gnathopoden erscheinen bald frei in der Ausrandung 

 des Merus, bald z. Th. hinter dem innern Lappen desselben versteckt, 

 je nachdem sie ausgestreckt oder eingekrümmt sind. Bei meinem 

 Exemplar kann ich durch Strecken und Biegen der betreffenden Glieder 

 beliebig die Bilder von Milne-Edwards und Wood-Mason zur An- 

 schauung bringen. 



de Man beschreibt dieselbe Art als Limnocarcinus intermedius. 

 Er hielt dieselbe für verschieden von Hylaeocarcinus, da er die Ueber- 

 einstimmung der 2. Gnathopoden mit Pelocarcinus erkannte. 



A. Milne-Edwards erkannte die generische Zusammengehörigkeit 

 der fraglichen Formen, hielt sie aber für specifisch verschieden und 

 beschrieb zwei weitere, angeblich neue Arten (P. marchei und cailloü). 

 Nach den Beschreibungen und Abbildungen, die er von letztern giebt, 

 kann ich jedoch absolut keine sichern Unterschiede zwischen diesen 

 und den früher beschriebenen auffinden. A. Milne-Edwards kann 

 doch unmöglich die Unterschiede, die er angiebt, für specifische halten. 

 „Ein wenig breiter, etwas schmaler, etwas mehr abgeflacht, etwas 

 länger": das sind keine präcisen Ausdrücke. Dazu kommt, dass ein- 

 mal einige Angaben bei Milne-Edwards direct falsch sind : so sagt er, 

 dass bei P. marchei die Stirn schmaler sei als bei P. humei, und dass 

 die Dornen der Krallen schwächer seien als bei P. humei. Beide An- 

 gaben entsprechen nicht den Abbildungen. Die Abbildungen selbst 

 (12 u. 13) sind vollkommen unzuverlässig, besonders die der Stirn- 

 und Antennalgegenden, die geradezu fehlerhaft sind. 



Die beiden einzigen Unterschiede, die ich bei allen den beschrie- 

 benen Formen finde, liegen in der Ausbildung des innern Orbitalspalts 

 und des Spalts, der den Infraorbitallappen vom untern Orbitalrand 

 trennt. Dass der erstere bald vorhanden, bald völlig geschlossen 

 sein kann, wurde schon oben nachgewiesen, und der zweite ändert nur 

 in seiner Breite ab. 



a) 1 c?, Neu-Britannien. — Pohl (vend.) 1890 (Sp.). 



Verbreitung: Milne-Edwards giebt als Fundort für P. lalandei 

 Brasilien an. Ich muss diese Angabe ganz entschieden anzweifeln, da 

 ich lalandei für identisch mit den citirten Formen halte und letztere 

 aus dem indo-pacifischen Gebiet stammen. 



Nicobaren (Wood-Mason) ; Celebes : Gorontalo (de Man) ; Philip- 

 pinen : Ile des Deux Soeurs (A. Milne-Edwards) ; Loyalty-InSo (A. M.-E.). 



