Die Decapoden-Krebse des Strassburger Museums. 745 



4. Macrophthalmus convexus Stimpson. 



M. convexus Stimpson, in: Proceed. Acad. N. Sc. Philadelphia, 1858, 



p. 97. 

 M. inermis A. Milne-Edwakds, in : Annal. Soc. Entom. France (4), T. 7, 



1867, p. 286. 

 A. Milne-Edwakds, in: Nouv. Arch. Mus. H. Nat. Paris, T. 9, 1873, 



p. 277, tab. 12, fig. 5. 

 M. convexus Stps., Miers, in: Annal. Mag. N. H. (5), vol. 5, 1880, p. 307. 

 Haswell, Catal. Austral. Crust., 1882, p. 89. 

 de Man, in: Arch. f. Naturg., Jg. 53, Bd. 1, 1887, p. 354, tab. 15, fig. 4. 



a) 1 (J, Carolinen. — Mus. Godepfroy (vend.) 1888 (Sp.). 



b) 1 <J, 1 ?, Fidji-Ins. — Mus. Godefproy (vend.) 1888 (Sp.). 



c) 1 8, 1 ?, Tahiti. — Mus. Godeffroy (vend.) 1888 (Sp.). 



d) 1 3, Neu - Guinea, Kais. - Wilhelms - Land. — Linnaea (vend.) 

 1891 (tr.). 



Verbreitung: Mauritius (Miers); Penang (Miers); Singapur 

 (Miers); Amboina (de Man); Australien (Miers); Neu-Caledonien 

 (A. M.-E.); Liu-Kiu-Ins. (Stimpson); Sandwich-lns. (A. M.E.). 



5. Macrophthalmus depressus Rüppell. 



Milne-Edwards, H. N. Cr., T. 2, 1837, p. 66. 



Milne-Edwards, in: Annal. Sc. Nat. (3) Zool., T. 18, 1852, p. 159. 



de Man, in: Not. Leyd. Mus., vol. 3, 1881, p. 255. 



?de Man, in: Arch. f. Naturg., Jg. 53, Bd. 1, 1887, tab. 15, fig. 3, 3a. 



de Man, in : Journ. Linn. Soc. Lond. Zool., vol. 22, 1888, p. 124. 



Die mir vorliegenden 4 Exemplare weichen genau in den Merk- 

 malen von M. japonicus ab, welche de Man in den Not. Leyd. Mus. 

 und Journ. Linn. Soc. als Unterschiede für M. depressus angiebt, 

 nämlich : 



1. Unterrand der Palma weniger gebogen, gerundet. 



2. Innenseite der Palma behaart. 



3. Oberrand des beweglichen Fingers nicht granulirt. 



4. Innenseite der mittlem Beine (besonders des 4. Paars) am 

 Carpus und Propodus behaart. 



Im Arch. f. Naturg. giebt de Man eine kurze Beschreibung und 

 Abbildung der Scheere des M. depressus, die von meinen Exemplaren 

 sowie von M. japonicus dadurch abweicht, dass der unbewegliche Finger 

 auf der Schneide keinen Höcker besitzt. Da er an den beiden andern 

 citirten Stellen diesen Unterschied für depressus nicht angiebt, so muss 

 ich für den letztern die gleiche Bildung wie bei japonicus annehmen^ 

 im Arch. f. Naturg. aber einen Irrthum vermuthen. 



