780 A - WOLFGRAMM, 



Weitere Veränderungen ergeben sich, wenn man in den einzelnen 

 Gruppen die Breite an den Jochbogen mit der Basilarlänge vergleicht. 

 Wir erhalten in Gruppe I 1:1,57; II 1:1,55; III 1:1,53; IV 1:1,47. 

 Wir sehen also, dass die Breite von den wilden bis zu den in G. g. 

 allmählich zunimmt. Doch ist die Zunahme deshalb nicht beträchtlich, 

 weil bei den in G. g. die Jochbogen schwächer gekrümmt sind und 

 daher weniger abstehen. 



Grösser ist die Höhenzunahme: 



I 1:2,49; II 1:2,47; III 1:2,42; IV 1:2,21. 



Es ist hier die grösste Höhe der auf dem Tisch liegenden Schädel 

 gemessen. Dieselbe fällt bei den wilden W'ölfen in den Proc. postorbital., 

 bei den in G. g. häufig hinter denselben in die Stirnbeine. 



Bei der Reducirung der Maasse auf die HENSEL'sche Basilarlänge 

 zeigt sich ferner, dass die Totallänge sich nicht in demselben Maasse 

 verkürzt hat wie jene (Tab. II). Basilarlänge und Totallänge ver- 

 halten sich nämlich in Gruppe I 1:1,15 ] ); II 1:1,15; III 1:1,17: 

 IV 1 : 1,20. Es hat sich also die Totallänge verhältnissmässig ver- 

 grössert. Um festzustellen, welcher Theil des Schädels an dieser 

 Vergrösserung am meisten betheiligt ist, müssen wir die Länge des 

 Gesichtsschädels mit der des Gehirnschädels vergleichen. (Wir be- 

 nutzen als Längenmaass für den erstem die Entfernung der Alveole 

 von H vom vordem Augenhöhlenrand, für den letztern die Ent- 

 fernung 2 ) des vordem Augenhöhlenrandes von der Mitte des obern 

 Randes des Foram. magn.) Es ergeben sich folgende Verhältnisse: 

 Gruppe I 1:1,20; II 1:1,27; III 1:1,26; IV 1:1,38. Hiernach muss 

 in den letzten drei Gruppen entweder der Gehirntheil vergrössert oder 

 der Schnauzentheil verkürzt sein , oder beides kann der Fall sein. 

 Welcher von diesen Fällen zutrifft, lässt sich hier nicht aus dem Ver- 

 halten der Schnauzenlänge zur Basilarlänge (Gruppe I 1 : 1,93; 

 II 1:2,00; HI 1:1,95; IV 1:2,02) oder auch des Gaumens zu der- 

 selben (I 1:1,86; II 1:1,85; III 1:1,86; IV 1:1,85) ersehen. Aus 

 dem letztern lässt sich weder im visceralen, noch im neuralen Gebiet 

 eine Aenderung erkennen, aus dem erstem könnte man nur auf eine 

 geringe Verkürzung der Schnauze schliessen. 



Deutlicher ergiebt die Vergleichung der Nasalia mit der Basilar- 



1) Hiervon machen die Schädel 1292 und 2123 der I. Gruppe eine 

 Ausnahme, da sich hier das Verhältniss auf 1 : 1,17 stellt. Dies hat' 

 jedoch nur seinen Grund in ihrer starken Crista sagittalis. 



2) Ich erinnere an das, was in der Einleitung S. 778 über dieses 

 Maass gesagt ist. 



