790 A WOLFGRAMM, 



Aus Tabelle III ersehen wir, dass in der zweiten Gruppe sämmt- 

 liche Zähne mit Ausnahme des letzten Molaren an absoluter Grösse 

 zugenommen haben. Namentlich der Reisszahn (Sectorius), der erste 

 Höckerzahn des Oberkiefers und der Eckzahn des Unterkiefers besitzen 

 hier verhältnissmässig eine bedeutende Grösse. Die Zähne der g. W. 

 sind in dieser Beziehung schwankend, während die der in G. g. W. 

 eine starke Verkleinerung erfahren haben. Letztere scheint vom Reiss- 

 zahn, als dem Gipfelpunkt, sowohl nach vorn als auch nach hinten 

 vorgeschritten zu sein ; die Eckzähne haben wieder eine stärkere Ver- 

 kleinerung erfahren (Tab. III). Ein umgekehrtes Resultat liefert die 

 Reductionstabelle (Tab. IV), hier steigt die Zunahme wieder gruppen- 

 weise an, doch vergrössern sich bei den in G. g. W. die Höckerzähne 

 am meisten. Die letzten Molaren bei den a. W. sind auch hier kleiner. 



Da von den Zoologen bei den Caniden ein grosses Gewicht auf 

 das Verhalten des obern Reisszahnes zu den beiden folgenden Kau- 

 zähnen gelegt wird, so müssen wir denselben besondere Aufmerksam- 

 keit widmen. 



I. Gruppe. Von den 6 Schädeln dieser Gruppe ist der Reisszahn 

 bei dem photographirten Schädel 1292 kleiner als die Summe der 

 beiden Höckerzähne (Taf. 24, Fig. 7), bei zweien herrscht Gleichheit ; 

 die Reisszähne der übrigen Schädel sind grösser. 



IL Gruppe. 3 Schädel. Der Reisszahn ist bei zweien kleiner, 

 beim dritten ebenso gross wie die Summe der beiden Höckerzähne. 



III. Gruppe. 6 Schädel. Nur bei einem ist der Reisszahn kleiner 

 als die Summe der beiden Höckerzähne. 



IV. Gruppe. 6 Schädel. In dieser Gruppe ist der Reisszahn bei 

 4 Schädeln kleiner, bei einem fünften grösser und bei einem sechsten 

 ebenso gross (Taf. 24, Fig. 11 u. 12 u. Taf. 26, Fig. 25 u. 26). 



Unter den 21 untersuchten Wolfsschädeln befinden sich also 8, 

 deren Reisszahn kleiner, und 4, deren Reisszahn ebenso gross ist wie 

 die beiden Höckerzähne zusammen. Aus dem eben Angeführten folgt, 

 dass das Verhalten des Reisszahnes den beiden Höckerzähnen gegen- 

 über nicht als ein absolutes Merkmal zwischen G lupus und G fami- 

 Maris, bei welchem der Reisszahn stets kleiner sein soll als die beiden 

 Höckerzähne zusammen, angesehen werden kann, namentlich mit Rück- 

 sicht auf die in G. g. W., wie auch schon Nehring (13 b, p. 160) 

 betont hat. Von G canadensis behauptet Giebel (5), dass PI stets 

 kleiner sei als Ml-\-M2. Auch Huxley giebt in seiner schon 

 citirten Abhandlung (7, p. 271) Maasse von drei Schädeln von G occi- 

 dentalis, nach denen der Reisszahn ebenfalls kleiner ist als die 



