Die Einwirkung der Gefangenschaft auf die Gestaltung des Wolfsschädels. g|3 



Wollte man hiergegen einwenden, dass bei gefangenen Thieren 

 häufig schnell eine Degeneration der Geschlechtsorgane eintritt und 



häufig um ein Drittel überschritten wird." Weiter (15 c, p. 15): 

 „Schliessen wir nämlich, wozu die vollkommene Uebereinstimmung mit 

 heute bekannten Arten ein Recht zu geben scheint, von seinem Gebiss 

 auf den Balg, so würden unter 150 Unterkieferhälften zwei einzige auf 

 den europäischen Fuchs deuten. 66 weisen dagegen auf den Blaufuchs 

 oder Eisfuchs der Polarzone und die übrigen zwei Drittheile auf den 

 Rothfuchs von Nordamerika." Rütimeyer sieht also nur das Gebiss 

 als entscheidendes Merkmal zwischen dem europäischen und dem nord- 

 amerikanischen Fuchse an. Naumann schreibt von zwei Fuchsschädeln 

 (2, p. 38): „Die Schädel zeigen ausnehmend feine Formen und scharfe 

 und feine Ausprägungen in den Details der Sculptur im Vergleich mit 

 dem jetzigen Fuchs." Auch die Reste der Roseninsel müssen, wie die 

 der Schweiz, Individuen zugeschrieben werden, welche an Grösse den 

 grössern lebenden Füchsen bedeutend nachstehen. Die Ansatzstellen 

 für die Schläfenmuskeln liegen hier nicht an einem Sagittalkamm. Die 

 Vereinigung der Schläfenleisten findet erst am Interparietale statt." 

 Studek (16, p. 76) behauptet von den Pfahlbaufüchsen: „Die Schädel 

 der Pfahlbaufüchse schwanken zwischen 117 und 118 mm; die Schläfen- 

 leisten, ziemlich scharf ausgeprägt, treten bei allen erst am Interparietale 

 zusammen. Das Hinterhauptsdreieck erscheint nur weniger nach hinten 

 vorgezogen , sondern fast senkrecht zum hintern Rande des Foram. 

 magn. abfallend. Die Orbita ist beim Fuchs der Pfahlbauten relativ 

 grösser als beim modernen Fuchse, was auf eine bedeutende Grösse 

 des Bulbus und vielleicht auf eine mehr nächtliche Lebensweise des 

 Pfahlbaufuchses schliessen lässt. Das eigenthümliche Verhalten der 

 Schädelkapsel findet sich in gleichem Maasse bei dem Vulpes fulvus aus 

 Nordamerika, während die Verlängerung und spitze Form des Zwischen- 

 kiefers bei letzterm noch weniger entwickelt ist als bei unserm Roth- 

 fuchs. Aach stimmen die übrigen Verhältnisse des Schädels, Höhe zur 

 Länge , Gesichtstheil zu Gehirntheil beim Pfahlbaufuchs besser mit 

 denen des europäischen Rothfuchses. Immerhin geht aus der vorliegenden 

 Untersuchung hervor, dass der europäische Fuchs sich in dem ver- 

 hältnissmässig kurzen Zeitraum von der Steinzeit bis heute nicht uner- 

 heblich verändert hat. Er ist grösser und stärker geworden, und dieser 

 Umstand hat genügt, die Gestalt des Schädels, soweit sie durch Ent- 

 wicklung der Muskel gruben bedingt ist, wesentlich zu beeinflussen." 



Alle drei Autoren nehmen also an, dass der Fuchs von der Stein- 

 zeit bis zur Gegenwart grösser geworden sei. Von andern Thieren ist 

 Derartiges nicht bekannt, im Gegentheil herrscht die Ansicht, dass die 

 recenten, wilden Thiere kleiner sind als ihre Vorfahren. Rütimeyer 

 selbst giebt hierfür in seiner „Fauna der Pfahlbauten in der Schweiz" 

 einige interessante Belege. Er schreibt : 



vom Bären : „Alle diese Reste stimmen so vollständig mit dem heutigen 

 braunen Bären überein, dass jeder Gedanke an den diluvialen Höhlen- 

 bären ausgeschlossen ist." Von demselben Thiere bemerkt Middendoree 



53* 



