g^4 A - wolfgäamM, 



Bastarde sich meistens bis ins vierte, fünfte Glied fortpflanzen, so ist 

 doch zu beachten, dass hieran der Mangel an Bewegung und Thätig- 

 keit die Hauptschuld trägt (vorausgesetzt , dass das Klima dasselbe 



(24, p. 992): „Wen es unter unsern europäischen Zeitgenossen 

 drängt, mit leiblichen Augen ein Jahrtausend zurückzusehen, der 

 wende seine Schritte weiter und weiter gen Osten , bis ihn der 

 grosse Ocean hemmt. Jedes Tausend Meilen , das er zurücklegt, 

 versetzt ihn um ein Jahrtausend in der Geschichte zurück. Das 

 ist doppelt wahr, denn ich habe die Schädel jetziger, europäischer 

 Bären etwas verschieden von den Bärenschädeln der alten Zeit 

 Europas gefunden, welche man dann und wann aus den Torfmooren 

 hervorgräbt, oft klaftertief von einem Antheile der Erdrinde be- 

 deckt, welcher erst seit jenen Bärenzeiten in schichtweise empor- 

 wuchernden, niedern Pflanzen sich darüberlegte. Die subfossilen 

 Schädel, auffallend durch ihre Grösse, stimmen am nächsten mit 

 den Schädeln der Bären überein, welche jetzt noch die Küsten des 

 Behringsmeeres bewohnen, denn diese sind gröser, massiver, ge- 

 drungener und kraftvoller gebaut , als die Schädel der jetzt in 

 Europa lebenden Bären"; 



vom Dachs : „Ein Schädel von Concise weist auf eine Grösse, die heut 

 zu Tage vom Dachs wohl nur selten erreicht wird, allein im Uebrigen 

 ist die Uebereinstimmung des in den Torfmooren gefundenen Dachses 

 mit den lebenden vollständig"; 



vom Baum- und Steinmarder : „Auffallend ist die stärkere, charakte- 

 ristische Ausprägung des Gebisses, Grösse und Form des Schädels 

 sind dieselben geblieben" (vgl. 23, p. 41 — 45); 

 vom Iltis : „Hobenhausen lieferte einen Schädel von einer Grösse, 

 die heute vom Iltis wohl nur selten erreicht wird"; 

 vom "Wolfe: „In Wauwyl wurde das Skelet eines Wolfes von sehr 

 ansehnlicher Grösse gefunden" (vgl. 13 a). Blatnville (22, p. 103) 

 sagt: „Nous sommes arrive ä la conviction que le loup fossile 

 ne differe pas du loup vivant, pas meme pour la taille, egalement 

 un peu variable, et cela parceque nous sommes certain que les 

 especes reelles offrent constamment des differences saisissables dans 

 le Systeme dentaire ou dans quelques parties du squelette, tandis 

 qu'ici les faibles dissemblances indiquees ne peuvent pas aller au 

 delä de differences individuelles, sexuelles ou autres." In Bezug auf 

 den Fuchs giebt derselbe Forscher an : „Nous avons observe nous- 

 meme les ossements de renard figures par M. G. Cuvier, et ce sont 

 bien des os d' un renard commun de petite taille" ; 

 vom Biber: „Im Skelet fand sich, ausser der theilweise sehr erheb- 

 lichen Grösse, nicht der geringste Unterschied vom heutigen Biber" ; 

 vom Edelhirsch : „Die Reste stimmen in paläontologischer Beziehung 

 so vollkommen mit dem heute lebenden Thier überein , dass sie 

 keiner weitläufigen Besprechung bedürfen" ; 

 von der Ziege : „Alle diese Reste wiesen auf ein Thier, das von der 



