Die Einwirkung der Gefangenschaft auf die Gestaltung des Wolfsschädels. gl5 



bleibt). Die eingefangenen Caniden waren nicht zu dauernder Ein- 

 schliessung, sondern zur Jagd bestimmt. Es lässt sich daher sehr 

 wohl denken, dass bei dieser Lebensweise die Fruchtbarkeit erhalten 



in der Schweiz so allgemein verbreiteten, gewöhnlichen Rassen 

 heutiger Ziegen nicht im Geringsten abweicht und, wie diese, in 

 Grösse nicht sehr viel variirte. Gewaltige Schädel mit sehr starken, 

 an der Basis zusammenstossenden Hornzapfen finden sich besonders 

 in Concise. 



Gegenüber diesen wenigen Beispielen, die sich leicht vervielfältigen 

 Hessen, ist es mindestens auffallend, dass der Fuchs eine Ausnahme 

 gemacht haben soll. 



Ob das eigenthümliche Verhalten der Schädelkapsel, wie es Studer 

 beim Pfahlbaufuchs beschreibt, für den Vulpes fulvus von Nordamerika 

 charakteristisch ist, lassen wir unentschieden. Ein in der zoologischen 

 Sammlung der Landwirthschaftlichen Hochschule zu Berlin aufgestellter 

 Schädel dieses Thieres zeigt es jedenfalls nicht. Auch Huxley (7) er- 

 wähnt hierüber nichts. Im Gegentheil halten Giebel, Wagner, Maxi- 

 milian den nordamerikanischen und den europäischen Fuchs für identisch, 

 desgleichen J. A. Allen (20, p. 160) : „I hence do not hesitate to con- 

 sider the North American red fox as identical with the common fox of 

 Europe, the average amount of difference being not greater than might 

 be anticipated in specimens from so distant localities." Ebenso St. G. 

 Mivart (9) : „Thus the American fox varies rather more than the Euro- 

 pean one; and when we consider how great and how parallel these 

 variations are and how impossible it is, so far as we can see, to detect 

 any cranial or dental characters to distinguish the American fox from 

 the fox of the Old world, we cannot hesitate to unite them under one 

 title, that of Canis vulpes." Baird (21, p. 130) ist sogar der Ansicht, 

 dass der nord amerikanische Fuchs aus Europa eingewandert ist. Nach 

 diesen Autoren ist es also nicht wahrscheinlich, dass ein so wesent- 

 licher Unterschied zwischen dem nordamerikanischen und dem euro- 

 päischen Fuchs existirt, wie ihn Studer anzunehmen scheint. 



Vorausgesetzt, dass dieses eigenthümliche Verhalten der Schädel- 

 kapsel bei Vulpes fulvus vorhanden ist, so ist damit trotzdem noch 

 nicht erklärt, weshalb der Pfahlbaufuchs nur eine so geringe Grösse 

 besessen hat, da im Allgemeinen angenommen wird (cf. Mivart), dass 

 der nordamerikanische Fuchs grösser sei als der europäische. Letzterer 

 besitzt nach Studer eine Schädelgrösse von 124 — 142 mm. Huxley (7) 

 giebt für den europäischen Fuchs eine Schädelgrösse von 143 mm, für 

 den nordamerikanischen eine solche von 136 mm an. Wollen wir also den 

 Pfahlbaufuchs von Vulpes fulvus ableiten, so müssen wir annehmen, 

 dass auch dieser grösser geworden ist. Es bleibt daher immer noch 

 die Frage offen , weshalb gerade der Fuchs und gerade nur dieser 

 grösser geworden sein soll im Gegensatz zu allen übrigen Thieren. 

 Diese Frage können wir nicht beantworten, da wir keine Gründe kennen, 



