816 A. WOLFGRAMM, 



blieb. In diesem Falle steht unserer Ansicht von der Abstammung 

 unserer Haushunde nichts mehr im Wege. Nehring hebt in seiner 

 Abhandlung von dem Inca-Hunde hervor: 



welche diese höchst merkwürdige Ausnahme des Fuchses rechtfertigen 

 könnten. So schwer es uns einerseits wird, den Grössenunterschied des 

 Fuchses der Steinzeit und der Jetztzeit durch ein „Grösserwerden" des 

 letztern zu erklären, so leicht wird es uns andererseits, denselben auf 

 ein „Kleinerwerden" des erstem zurückzuführen. Wir brauchen nur 

 anzunehmen, dass wir im Fuchs der Pfahlbauten kein Wildpret, sondern 

 ein Zähmungsobject vor uns haben. Durch die Gefangenschaft finden 

 auch zugleich alle übrigen Schädeleigenthümlichkeiten des Pfahlbaufuchses 

 ihre Erklärung. 



1) Aus vorliegender Untersuchung (Cap. I) geht hervor, dass bei 

 jung eingefangenen und namentlich bei in Gefangenschaft geborenen 

 Thieren eine Verkleinerung des Schädels eintritt. Man kann hiergegen 

 nicht einwenden wollen, dass unsere Hausthiere, deren Abstammung von 

 wilden Stammeltern grösstentheils nachgewiesen ist, im Allgemeinen 

 grösser sind als diese. Dies beruht sicher auf der vom Menschen aus- 

 geübten Zuchtwahl, in Folge deren er bis zu einer gewissen Grenze 

 im Stande ist, sowohl grössere als auch kleinere Thiere als die Stamm- 

 eltern zu züchten; wie z. B. das englische Karrenpferd (dray-horse) von 

 1,94 m Höhe und einem Körpergewicht von ca. 12 Ctr. einerseits und 

 den kleinen Shetland-Pony von 1,20 m Höhe und einem Körpergewicht 

 von ca. 3 Ctr. andererseits. Die Natur darf nicht so einseitig züchten 

 wie der Mensch und etwa die Kraft auf Kosten der Schnelligkeit ver- 

 grössern, wie z. B. bei der Bulldogge und dem Windhunde oder umgekehrt 

 (vorausgesetzt, dass nicht besondere Schutzvorrichtungen vorhanden sind). 

 Beide Züchtungsproducte sind in der freien Natur nicht existenzfähig. 



2) Einen gleichen Verlauf der Schläfenleisten wie beim Pfahlbau- 

 fuchse hat Rütimbyer auch beim Torfhund, und wir bei unseren in 

 G. g. W. gefunden. 



3) Den von Studbr beim Pfahlbaufuchse angegebenen senkrechten 

 Verlauf der Hinterhauptsschuppe constatirten wir auch bei den g. W., 

 und in einem noch höhern Grade, d. h. die Senkrechte noch über- 

 schreitend, bei den in G. g. W. 



4) Eine grössere Orbita hat Bütimeyee, ebenfalls beim Torfhund 

 und wir bei unsern in G. g. W. festgestellt. Ob aber dieselbe mit 

 einer mehr nächtlichen Lebensweise zusammenhängt (Studer), scheint 

 uns fraglich, da wir sonst vom Torfhund und unsern in G. g. W. das- 

 selbe annehmen müssten; bei letztern steht sie wohl mit der allgemeinen 

 Verbreiterung des Schädels in Beziehung. 



Die von den genannten Autoren angegebenen Schädeleigenthümlich- 

 keiten des Pfahlbaufuchses können also sehr wohl als die Folgen der 

 Gefangenschaft angesehen werden; sind sie es thatsächlich , so müssen 

 wir annehmen, dass unsere Vorfahren versucht haben, auch den Fuchs 



