542 L. FEA 



cbissime specie erano ancora tutte sconosciute. Il genere Abacetus 

 è il più profusamente rappresentato poiché conta ben 19 specie, 

 ma esso abbraccia forme in maggioranza destituite di peculiarità 

 molto spiccate, mentre uno dei 4 generi nuovi, Euryaplus, basato, 

 come gli altri 3, sopra un singolo rappresentante, E. nigellus, 

 differisce nell' aspetto da tutti i Trigonotomini raccolti , al cui 

 gruppo appartiene, e perciò è uno dei generi più notevoli della 

 tribù, come notevolissime specificamente sono parecchie specie 

 dei bei generi Trigonotoma, che conta 5 rappresentanti dei quali 

 ben 4 nuovi, Triplogenius che ne conta pure 5 ma dei quali 

 solo 2 risultarono nuovi e Trigonognatha che ne conta 1 solo, 

 T. Peana,; anch' esso nuovo. 



Non mi soffermerò agli Arpalini che ascendono a 45, dei quali 

 23 sono stati descritti per la prima volta e che comprendono 

 anche 3 generi nuovi, nulla riscontrando fra essi che meriti di 

 essere notato, e verrò ai Cleniini rilevando che ben 35 dei 38 

 rappresentanti da me raccolti spettano al genere Chlaenius* uno 

 dei più numerosi e largamente distribuiti della famiglia poiché 

 è cosmopolita, ma non certo destituito di attrattive per i colori, 

 la forma e le dimensioni variatissime de' suoi rappresentanti e 

 che abbraccia il C. Feanus, il C. pectinipes, il C. bhamoensis, il 

 C. annulipes , il C. Camillae ed il C. coeruleiceps nuovi , il 

 C. rnedioguttatus ed il C. nigricoxis noti, tutti degni per qualche 

 rispetto della nostra attenzione. Gli altri 3 rappresentanti della 

 tribù spettano a 3 altri generi dei quali Hemichlaenius e Nano- 

 chlaenius sono nuovi, ma entrambi basati sopra specie disadorne 

 e l'ultima piccolissima, non misurando più di 4 mill, in lunghezza. 



Gli Scaritini ascendono a 32 e 16 di essi sono divina ed 

 abbracciano i 2 / 3 , cioè ben 10 delle 15 novità specifiche fornite 

 dalla presente tribù. Ma queste 10 novità mostrano troppo stretto 

 rapporto sia nella deficienza delle dimensioni, sia per l'unifor- 

 mità della plasmatura cogli altri rappresentanti già conosciuti di 

 questo genere tanto numeroso e dalla distribuzione geografica così 

 larga che non mette conto occuparcene ; né, tolto YHaplogaster 

 ampliatus assai grande e bello e Y Oxydrepanus birmanicus minu- 

 tissimo ma appartenente ad un genere finora segnalato soltanto 



